Ordinanza n. 1798/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

La candidata ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza del TAR Lazio che aveva respinto la domanda cautelare. Dal testo non emergono gli specifici motivi di illegittimità dedotti né l’oggetto sostanziale dell’atto amministrativo contestato. Il Consiglio di Stato ha esaminato esclusivamente la tutela cautelare richiesta, ritenendo che le esigenze rappresentate potessero essere adeguatamente salvaguardate mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito da parte del TAR.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale dell’appello cautelare contro l’ordinanza del TAR.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente, in sede cautelare, di disporre la sollecita fissazione dell’udienza di merito quando tale misura sia idonea a tutelare le esigenze della parte senza necessità di concedere una diversa misura cautelare.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, quando le esigenze della parte possono essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito, il giudice può disporre tale misura ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., senza concedere la sospensione o altra misura cautelare anticipatoria.
• La novità della questione può giustificare la compensazione delle spese del doppio grado della fase cautelare.

Come è indicizzato