Ordinanza n. 77/2026 - Latina, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza di demolizione emessa dal Comune di Alatri per interventi eseguiti in assenza di permesso di costruire. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone nel dettaglio i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; il giudice ha ritenuto che la causa richiedesse approfondimenti propri della fase di merito e ha valutato grave il danno derivante dall'esecuzione dell'ordine di demolizione.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare, sospendendo nelle more l'efficacia dell'ordinanza di demolizione e degli atti impugnati, in considerazione del grave danno prospettato e della necessità di consentire una valutazione piena e non pregiudicata della controversia nel giudizio di merito. L'ordinanza non definisce il merito della legittimità dell'abuso edilizio né dell'ordine di demolizione. La trattazione di merito è stata fissata per il 3 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale fondamento della tutela cautelare incidentale; il giudice ha disposto la sospensione dell'efficacia degli atti impugnati in presenza del grave danno derivante dalla loro esecuzione e in attesa dell'approfondimento del merito.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando l'esecuzione di un ordine di demolizione può arrecare un grave danno al ricorrente e la controversia richiede approfondimenti propri del giudizio di merito, il giudice amministrativo può sospendere l'efficacia dell'atto per consentire una valutazione piena e non pregiudicata della causa.
• La sospensione cautelare dell'ordine di demolizione non anticipa la decisione sulla legittimità dell'abuso edilizio o del provvedimento repressivo, ma mantiene integra la situazione di fatto fino alla trattazione del merito.

Come è indicizzato