Cassazione Penale, Ordinanza n. 07310/2025 del 21/02/2025

Esito

La controversia

La vicenda riguarda una sentenza del Tribunale emessa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. in relazione a un reato in materia di stupefacenti. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata declaratoria di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p. La Corte rileva tuttavia che il ricorso contro la sentenza di patteggiamento è consentito solo per motivi attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; il ricorrente non ha dedotto alcuna di tali censure.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  La sentenza di applicazione della pena su richiesta costituisce il titolo processuale impugnato; su di essa operano limiti speciali alla ricorribilità per cassazione.

• art. 610, comma 5-bis c.p.p.

  Il ricorso avverso sentenza ex art. 444 c.p.p. deve essere trattato secondo il rito camerale previsto per le impugnazioni inammissibili o non consentite.

• art. 448, comma 2-bis c.p.p.

  Contro la sentenza di patteggiamento il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione solo per specifici motivi: invalidità della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 129 c.p.p.

  La dedotta omissione della declaratoria di cause di proscioglimento non rientra, nel caso concreto, tra i motivi di ricorso consentiti contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta.

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice posta a base della sentenza di patteggiamento relativa a un reato in materia di stupefacenti.

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta le impugnazioni per cassazione sono tassative e non possono fondarsi su censure estranee ai motivi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
• La deduzione della mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p. non è di per sé sufficiente a rendere ammissibile il ricorso avverso il patteggiamento, se non si traduce in una delle specifiche censure consentite dalla legge.
• Quando il ricorso non deduce uno dei motivi tipici ammessi contro la sentenza di patteggiamento, la Corte di cassazione deve dichiararlo inammissibile e applicare le conseguenze economiche previste.

Come è indicizzato