Cassazione Penale, Ordinanza n. 11497/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata riguarda una condanna per evasione, ritenuta in appello in continuità con una condotta posta in essere in presenza di precedenti penali rilevanti e mentre l'imputato era sottoposto a detenzione domiciliare. Il ricorrente ha proposto due motivi: con il primo ha censurato l'omessa applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; con il secondo ha contestato la mancata esclusione della recidiva semplice. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi inammissibili perché generici, aspecifici e meramente reiterativi di censure già formulate in appello e disattese con motivazione ritenuta logica e coerente, valorizzando la gravità del fatto e dei precedenti penali.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Richiamato come base del vincolo della continuazione della condotta contestata nella sentenza impugnata.

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice dell'evasione posta a fondamento della condanna confermata in appello.

• art. 131-bis c.p.

  La dedotta causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non scrutinabile in cassazione perché la censura era generica e riproduttiva di una doglianza già respinta in appello.

• art. 99 c.p.

  La recidiva semplice è stata oggetto di censura difensiva; la Corte ha rilevato che la doglianza era aspecifica e già disattesa in appello sulla base della gravità dei precedenti penali.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre pedissequamente una censura già proposta in appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione di rigetto resa dal giudice di merito.
• La doglianza relativa alla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. deve essere sorretta da un'effettiva critica della motivazione che escluda la tenuità in relazione alla gravità concreta del fatto e ai precedenti dell'imputato; in mancanza, il motivo è generico e inammissibile.
• La contestazione sulla recidiva deve essere specifica e misurarsi con le ragioni con cui il giudice di merito ha valorizzato la gravità dei precedenti penali; una censura meramente assertiva o reiterativa non supera il vaglio di ammissibilità.
• Quando il giudice di merito ha fornito una motivazione logica e coerente sulla gravità del fatto e sulla rilevanza dei precedenti penali, la Corte di cassazione non può essere investita di un riesame del merito sotto forma di critica generica alle valutazioni già compiute.

Come è indicizzato