Ordinanza

Ordinanza n. 880/2026 - Roma, Sezione 3B

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento 17 dicembre 2025 con cui è stato comunicato - mediante pubblicazione sul portale InPA e sulla piattaforma reclutamento, nella sezione info - l’esito della prova preselettiva relativa al "Concorso pubblico, per titoli ed esami, per l’assunzione a tempo indeterminato di n. 145 dirigenti tecnici per le esigenze dell’Amministrazione centrale e periferica del Ministero dell’istruzione e del merito", sulla base del quale parte ricorrente ha conseguito il punteggio di 30,71 anziché quello di 32,04; - ove esistente, del verbale con cui è stata approvata la correzione della prova di parte ricorrente e l’elenco di domande somministrate con particolare riguardo alla domanda di logica n. 57; - dell’elenco pubblicato, dopo diverse rettifiche, il 30 dicembre 2025, prot. n. 59697 dal quale è esclusa parte ricorrente e dei precedenti ove necessari; - di ogni altro atto presupposto e/o consequenziale, anche potenzialmente lesivo degli interessi dell'odierna parte ricorrente; nonché per l'accertamento del diritto di parte ricorrente alla rettifica in aumento del punteggio ottenuto, ai fini della relativa utile collocazione alla successiva prova scritta, nella posizione e con il punteggio legittimamente spettante; e per la condanna ex art. 30 cod. proc. amm. - delle amministrazioni intimate al risarcimento del danno in forma specifica, mediante l'adozione di un provvedimento che disponga la rettifica del punteggio per i titoli di studio vantati da parte ricorrente e/o ogni altra misura idonea al soddisfacimento della pretesa de qua, con conseguente collocazione della stessa nella graduatoria dei vincitori del concorso, nella posizione e con il punteggio realmente spettanti.

Giustizia amministrativa9 febbraio 2026202600212

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

TAR Lazio - Roma, Sez. III bisOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: esito della prova preselettiva e successivo elenco degli ammessi alla prova scritta del concorso per 145 dirigenti tecnici, con attribuzione di un punteggio ritenuto erroneo

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (candidato a concorso)

Prevale il privato

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'esito della prova preselettiva del concorso pubblico per titoli ed esami per l'assunzione di 145 dirigenti tecnici, contestando l'attribuzione di 30,71 punti anziché 32,04. Ha chiesto l'annullamento degli atti relativi alla correzione della prova, con particolare riguardo alla domanda di logica n. 57, dell'elenco rettificato pubblicato il 30 dicembre 2025 dal quale risultava esclusa, nonché l'accertamento del diritto alla rettifica del punteggio e alla conseguente ammissione alla prova scritta. Ha inoltre domandato il risarcimento del danno in forma specifica ai sensi dell'art. 30 c.p.a., mediante la rettifica del punteggio relativo ai titoli di studio e ogni altra misura idonea, inclusa la collocazione nella graduatoria del concorso. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di illegittimità dedotti né le contestazioni tecniche relative alla correzione.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare esclusivamente ai fini della conferma degli effetti del decreto cautelare presidenziale già emesso. La decisione è stata assunta nel bilanciamento degli interessi coinvolti, valorizzando anche il fatto che la ricorrente aveva già sostenuto la prova scritta. Non è stata definita nel merito la legittimità dell'attribuzione del punteggio, della domanda di logica n. 57, della rettifica dei titoli o dell'esclusione dall'elenco degli ammessi. Il giudizio di merito è stato fissato per il 9 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della novità della questione.

Norme richiamate

art. 55 c.p.a.
La disposizione costituisce il fondamento della tutela cautelare collegiale richiesta nel corso del giudizio.
art. 30 c.p.a.
È richiamato quale fondamento della domanda di risarcimento del danno in forma specifica, non definita con l'ordinanza cautelare.

Come è indicizzato

MaterieConcorsi pubbliciTutela cautelare

RamiPubblico impiego e concorsiProcesso amministrativo

SottomaterieProve e valutazione delle commissioni

IstitutiTutela cautelare

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →