Sentenza del 23/05/2016 n. 285 - Comm. Trib. Prov. Bergamo

Esito

La controversia

L’Amministrazione finanziaria aveva contestato l’inesistenza oggettiva delle operazioni fatturate, sostenendo che la società fornitrice fosse una società cartiera e che non avesse acquistato beni. Secondo il ricorrente, tale elemento non dimostrava l’inesistenza delle prestazioni, poiché le operazioni riguardavano la messa a disposizione di manodopera e non la cessione di beni materiali.

Massime di principio

• Quando l’operazione contestata riguarda servizi o manodopera, la verifica dell’effettività deve concentrarsi sulla concreta esecuzione dell’attività, non sull’acquisto di beni da parte del fornitore.
• La qualifica del fornitore come società cartiera o l’assenza di acquisti di beni non dimostra automaticamente l’inesistenza oggettiva di una prestazione di servizi.
• Per disconoscere la detrazione IVA, l’Amministrazione deve fornire elementi specifici e coerenti che dimostrino che la prestazione non è stata realmente eseguita, non potendo basarsi su presunzioni estranee all’oggetto dell’operazione.
• In casi analoghi, il contribuente dovrebbe documentare l’effettiva manodopera ricevuta mediante contratti, fatture dettagliate, presenze, pagamenti, rapporti di lavoro e ogni altro elemento idoneo a collegare il servizio all’attività svolta.