Cassazione Penale, Ordinanza n. 35545/2025 del 30/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per guida in stato di ebbrezza e guida dopo assunzione di stupefacenti. Con un solo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche, sostenendo che i giudici di merito non avessero valorizzato la condotta processuale del prevenuto e la risalenza nel tempo di un precedente penale non specifico. La Corte di cassazione ha ritenuto la doglianza inammissibile perché si limitava a sollecitare una rivalutazione di merito di elementi fattuali, senza confrontarsi con i principi che governano l'art. 62-bis c.p. e con la motivazione della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha affermato che il riconoscimento delle attenuanti generiche non è un diritto automatico in assenza di elementi negativi, ma richiede positivi elementi di segno favorevole; il giudice di merito può negarle quando tali elementi manchino e può motivare facendo riferimento agli aspetti ritenuti decisivi o rilevanti. Nel caso concreto, la sentenza impugnata aveva già escluso elementi positivamente apprezzabili e aveva valorizzato negativamente la condotta di vita anteatta dell'imputato, segnata da un precedente in materia di armi. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 186 d.lgs. n. 285/1992

  commi 1, 2, lett. c, e 2-bis

  disposizione incriminatrice richiamata come base della condanna per guida in stato di ebbrezza

• art. 187 d.lgs. n. 285/1992

  disposizione incriminatrice richiamata come base della condanna per guida dopo assunzione di sostanze stupefacenti

• art. 62-bis c.p.

  le attenuanti generiche richiedono elementi positivi di segno favorevole; la loro concessione è giudizio di fatto rimesso al merito

• art. 173, comma 1, disp. att. c.p.p.

  richiamato per l'enunciazione del motivo di ricorso

• art. 616 c.p.p.

  fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità

• Corte cost. n. 186/2000

  richiamata per giustificare la valutazione equitativa della somma dovuta alla Cassa delle ammende

Massime di principio

• Le circostanze attenuanti generiche non costituiscono un beneficio dovuto per il solo fatto che non emergano elementi negativi sulla personalità dell'imputato; occorrono invece elementi positivi idonei a giustificare la mitigazione sanzionatoria.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito escluda l'esistenza di elementi favorevoli e valorizzi, anche solo in negativo, i precedenti o la condotta di vita dell'imputato.
• In sede di legittimità non è consentito trasformare la censura sul diniego delle attenuanti generiche in una richiesta di nuova valutazione del materiale fattuale già apprezzato dal giudice di merito.
• Il giudice di merito, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, non è tenuto a confutare analiticamente tutti gli elementi dedotti dalle parti, ma può fare riferimento agli aspetti ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
• Un ricorso per cassazione è inammissibile quando non si confronta con la ratio decidendi della sentenza impugnata e si limita a reiterare una diversa lettura degli elementi di fatto.

Come è indicizzato