Ordinanza n. 83/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento della Questura di Grosseto del 6 dicembre 2025, notificato il 18 dicembre 2025, con cui è stato revocato ab origine il permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo già rilasciato e, conseguentemente, è stata respinta la richiesta di aggiornamento del titolo per l’inserimento dei figli, presentata a seguito del nulla-osta al ricongiungimento familiare. Ha chiesto l’annullamento dell’atto, previa sospensione cautelare della sua efficacia, nonché l’accoglimento dell’istanza di rilascio del titolo e l’annullamento degli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo dell’ordinanza non espone analiticamente i motivi di illegittimità dedotti né le specifiche censure di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere.

La decisione

Il TAR ha ritenuto prevalente, nel bilanciamento degli interessi, l’interesse del ricorrente alla sospensione dell’atto impugnato e ha accolto la domanda cautelare, sospendendo il provvedimento della Questura. L’ordinanza non contiene una valutazione analitica del fumus boni iuris né una specifica esposizione del periculum in mora, limitandosi a motivare la misura mediante il bilanciamento degli interessi. La decisione sul merito è stata rinviata all’udienza pubblica del 22 settembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; sulla base di tale disposizione il TAR ha accolto la domanda cautelare e sospeso l’atto impugnato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell’oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• Nella fase cautelare il giudice amministrativo può sospendere l’efficacia dell’atto impugnato quando, nel bilanciamento degli interessi coinvolti, risulti prevalente l’interesse del ricorrente alla sospensione, ferma restando la decisione definitiva sul merito.
• La sospensione cautelare dell’atto impugnato non definisce il giudizio di annullamento, che deve essere trattato in una successiva udienza di merito.
• La revoca di un permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo e il conseguente rigetto della domanda di aggiornamento del titolo possono essere oggetto di tutela cautelare mediante sospensione dell’atto, quando il bilanciamento degli interessi deponga in favore del titolare del permesso.

Come è indicizzato