Cassazione Penale, Sentenza n. 2550/2023 del 20/01/2023

Esito

La controversia

Si contestava la litispendenza per la medesima condotta penale a carico di Francesco Cannatà: un procedimento avanti al Tribunale di Palmi per il reato di calunnia (denuncia presentata ai Carabinieri di Mileto nel dicembre 2016) e, per lo stesso fatto, una richiesta di rinvio a giudizio pendente presso il G.U.P. del Tribunale di Vibo Valentia. Il difensore di Cannatà aveva segnalato il conflitto di competenza positivo al Tribunale di Palmi

Norme richiamate

• art. 30, comma 2, codice di procedura penale

  art. 30, comma 2, cod. proc. pen.

  norma procedurale che legittima la trasmissione del conflitto alla Corte per la decisione sulla competenza

• art. 8, comma 1, codice penale

  art. 8, comma 1, cod. pen.

  la competenza territoriale si determina in base al luogo di consumazione del reato; applicata per risolvere il conflitto positivo e assegnare la causa al G.U.P. competente

• giurisprudenza della Cassazione (richiamata)

  Sez. 5, Sentenza n. 10037 del 19/01/2017 Rv. 269422-01

  richiamato principio secondo cui la litispendenza tra processi per il medesimo fatto a carico della stessa persona costituisce conflitto positivo di competenza da risolvere secondo le regole ordinarie di competenza

Massime di principio

• Se per la stessa condotta pende più di un procedimento a carico della stessa persona davanti a uffici diversi, si configura un conflitto di competenza positivo (litispendenza) e va sollevato e deciso secondo le norme sui conflitti di competenza
• La regola primaria per risolvere il conflitto di competenza tra uffici è la competenza per territorio: si guarda al luogo in cui il reato è stato consumato (art. 8 c.1 c.p.) salvo norme speciali o connessi che dispongano altrimenti
• Il giudice che riceve la segnalazione di conflitto (o che rileva la litispendenza) deve trasmettere gli atti alla Corte competente ai sensi dell'art. 30 c.2 c.p.p. per la declaratoria definitiva
• In caso di incertezza sul luogo di consumazione del reato, occorre una preliminare istruttoria per determinarlo, perché la decisione sulla competenza territoriale dipende da quel dato
• Se vi sono più norme che possono attribuire competenza (es. competenza per materia, per valore, o regole speciali), le norme speciali prevalgono sulla regola generale di competenza territoriale; verificare sempre l'esistenza di norme speciali o cause di attribuzione diverse