Cassazione Penale, Ordinanza n. 14991/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

Il procedimento riguarda un imputato giudicato per evasione. La sentenza impugnata aveva ritenuto la responsabilità per il reato di cui all'art. 385 c.p. Il ricorso per cassazione deduceva un unico motivo: l'omessa applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte ha ritenuto infondata la censura, osservando che la motivazione della sentenza impugnata era immune da censure perché i giudici di merito avevano correttamente valorizzato, in senso ostativo al beneficio, i plurimi e gravi precedenti penali dell'imputato e la complessiva gravità del fatto, evidenziando che l'evasione aveva costituito l'occasione per commettere un tentativo di furto aggravato.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  indicato come norma incriminatrice per il reato di evasione oggetto di imputazione

• art. 131-bis c.p.

  richiamato come causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, esclusa in ragione dei precedenti penali e della gravità complessiva della condotta

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando il giudice di merito valorizzi elementi ostativi quali la presenza di plurimi e gravi precedenti penali dell'imputato e la complessiva gravità della condotta contestata.
• In sede di legittimità, la motivazione che esclude l'applicazione dell'art. 131-bis c.p. è insindacabile se sorretta da un percorso argomentativo coerente e non manifestamente illogico.
• La commissione del reato in un contesto che evidenzi un ulteriore disvalore concreto della condotta può essere elemento idoneo a escludere la non punibilità per particolare tenuità del fatto.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in una critica non decisiva alla valutazione di merito già correttamente motivata sulla esclusione della particolare tenuità del fatto.

Come è indicizzato