Cassazione Civile, Sentenza n. 21120/2021 del 22/07/2021

Esito

La controversia

Non è stata fornita la sentenza da riassumere. Se con "in fase di valutazione oscuramento" si intende una controversia relativa all'oscuramento di contenuti durante una fase di valutazione preliminare, tipicamente il motivo è la richiesta di oscuramento/blocco da parte di un'autorità o di un titolare di diritti (es. per violazione di diritti d'autore, diffusione di dati personali, contenuti illeciti) e la contestazione da parte dell'interessato che ne invoca la illegittimità per eccesso, violazione della libertà di manifestazione del pensiero o difetto procedurale

Norme richiamate

• Costituzione della Repubblica Italiana - art.21

  Tutela della libertà di manifestazione del pensiero come principio guida; ogni misura di oscuramento deve essere bilanciata rispetto a questo diritto

• Codice Civile / Diritti d'autore (L. 22 aprile 1941, n. 633) - principi

  Nel caso di violazione di diritti d'autore l'oscuramento può essere giustificato per proteggere il diritto esclusivo dell'autore; va comunque valutata la proporzionalità dell'intervento

• Regolamento (UE) 2016/679 - GDPR

  Se l'oscuramento riguarda dati personali, occorre valutare liceità del trattamento, diritto all'oblio, e garanzie procedurali; le richieste di rimozione devono rispettare il bilanciamento tra diritti

• Codice di procedura civile - misura cautelare ex art. 700 e art. 669-bis c.p.c.

  Le misure urgenti di natura conservativa o inibitoria possono essere concesse in via cautelare; il giudice valuta fumus boni iuris e periculum in mora

• Direttive/regole nazionali sui servizi di condivisione e ISP (es. normativa di settore/Decreti attuativi)

  Gli obblighi degli intermediari e le procedure di notifica/rimozione sono regolati a livello normativo; gli intermediari possono avere responsabilità limitate se agiscono prontamente secondo procedure previste

Massime di principio

• L'oscuramento provvisorio può essere legittimo se sussistono urgenza e fumus boni iuris (probabile illiceità), ma deve essere temporaneo e motivato
• Deve sempre operare un bilanciamento tra diritti fondamentali (es. libertà di espressione) e interessi tutelati (es. reputazione, privacy, diritti d'autore)
• Le misure tecniche di oscuramento devono essere specifiche e limitate nel tempo e nell'ambito: ordine generico e permanente è spesso viziato
• L'interessato deve ricevere adeguata informazione e possibilità di difesa; l'assenza di notifica può far dichiarare illegittima la misura
• Il giudice valuta proporzionalità e idoneità: esistono alternative meno invasive che devono essere considerate (es. limitazione parziale, avviso, deindicizzazione)
• Gli intermediari (ISP, piattaforme) hanno un ruolo procedurale: la loro responsabilità dipende dal rispetto delle procedure di notifica e dal tempestivo intervento
• È fondamentale documentare la gravità e l'estensione del danno per giustificare l'urgenza; senza prove solide l'oscuramento rischia di essere revocato
• Prevedere vie di impugnazione rapide (ricorso d'urgenza, sospensione dell'ordine) per chi subisce l'oscuramento: la tutela giurisdizionale è essenziale