Sentenza n. 2316/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso avverso il silenzio serbato dal MAECI e dalla competente Ambasciata d'Italia a Islamabad sulla richiesta di ottenere un appuntamento finalizzato alla presentazione della domanda di visto d'ingresso in Italia per motivi di studio. Nelle more del giudizio, l'amministrazione ha comunicato di avere convocato la ricorrente presso la sede diplomatica di Islamabad per formalizzare l'istanza di visto; la ricorrente ha preso atto della convocazione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che, nelle more del giudizio, l'amministrazione ha adottato una condotta satisfattiva dell'interesse azionato, convocando la ricorrente per la formalizzazione della domanda di visto. Le spese di lite sono state compensate, con riconoscimento del rimborso del contributo unificato, ove versato, in ragione della ragionevolezza del termine entro il quale la rappresentanza diplomatica ha riscontrato positivamente la richiesta di appuntamento.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio promosso contro il silenzio dell’amministrazione, l’amministrazione adotta una condotta che soddisfa integralmente l’interesse sostanziale perseguito dal ricorrente, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere determinata dalla convocazione del richiedente presso una sede diplomatica per formalizzare la domanda di visto, le spese di lite possono essere compensate; il giudice può tuttavia disporre il rimborso del contributo unificato ove il riscontro amministrativo sia intervenuto entro un termine ritenuto ragionevole.

Come è indicizzato