Ordinanza n. 741/2026 - Catania, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ricorrente, già vittoriosa solo parzialmente nel giudizio di ottemperanza definito con sentenza n. 3830/2023, ha dedotto il perdurante inadempimento sia del Comune di Castelmola, quale terzo pignorato obbligato al pagamento, sia del commissario ad acta nominato dal TAR per il caso di persistente inottemperanza. In particolare, ha rappresentato che il commissario era rimasto inerte anche dopo una specifica istanza volta a ottenere la celere esecuzione della sentenza e ha chiesto la nomina di un nuovo organo commissariale in sostituzione del precedente.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso la richiesta di sostituzione del commissario ad acta né la domanda di ottemperanza. Ha ritenuto necessario acquisire dal commissario nominato chiarimenti documentati sullo stato di esecuzione del titolo oggetto della sentenza n. 3830/2023. A tal fine gli ha assegnato trenta giorni dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza per provvedere all’incombente e ha rinviato la causa alla camera di consiglio del 7 maggio 2026.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando sia allegata l’inerzia dell’amministrazione e del commissario ad acta incaricato dell’esecuzione, il giudice può acquisire chiarimenti documentati sullo stato di esecuzione prima di decidere sulle ulteriori misure richieste, inclusa l’eventuale sostituzione del commissario.
• Il termine assegnato dal giudice amministrativo al commissario ad acta per rendere chiarimenti decorre dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza e può essere accompagnato dal rinvio della causa a una successiva camera di consiglio per il prosieguo.

Come è indicizzato