Cassazione Penale, Ordinanza n. 24150/2026 del 01/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 23/10/2025. L'unico motivo dedotto riguardava il preteso vizio di motivazione nella parte in cui la Corte territoriale aveva negato il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Secondo il ricorrente, la motivazione sul punto sarebbe stata carente; la Corte di cassazione rileva invece che la censura mira a contestare un apprezzamento di merito non sindacabile in sede di legittimità e che il diniego era adeguatamente motivato richiamando l'assenza di elementi positivamente valorizzabili e la presenza di una recidiva reiterata e specifica.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La motivazione dell'inammissibilità si fonda sul fatto che la doglianza riguardava un vizio di motivazione sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, questione ritenuta non consentita in sede di legittimità e comunque manifestamente infondata, essendo sufficiente la motivazione del giudice di merito basata sull'assenza di elementi favorevoli e sulla recidiva reiterata e specifica.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare in vizio di motivazione una censura che solleciti una nuova valutazione di merito sul diniego delle attenuanti generiche.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere motivato in modo sintetico quando il giudice indichi l'assenza di elementi positivamente valutabili e dia conto di un quadro personale segnato da recidiva reiterata e specifica.
• Quando il ricorso per cassazione è manifestamente infondato o propone censure non deducibili in cassazione, deve essere dichiarato inammissibile, con le conseguenze economiche previste dalla legge.

Come è indicizzato