Cassazione Penale, Sentenza n. 33685/2025 del 13/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente denunciava la violazione di legge per la mancata notificazione al difensore di fiducia del decreto di citazione in appello: la cancelleria aveva trasmesso telematicamente il decreto a un omonimo avvocato (Andrea Guidi, nato 1993) anziché al difensore effettivo del ricorrente (Andrea Guidi, nato 1978), con conseguente esclusione del difensore dalla procedura e dalla dialettica processuale.

Norme richiamate

• art. 601 cod. proc. pen.

  Regola la citazione per il giudizio di appello; la Corte ha rilevato che il decreto di citazione non è stato validamente notificato al difensore di fiducia, elemento essenziale per la regolarità del procedimento d'appello.

• art. 178, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

  Individua le nullità rilevanti: la mancata notificazione al difensore quando determina la sua esclusione dalla dialettica processuale è una nullità di ordine generale rilevante e insanabile.

• art. 179, comma 1 cod. proc. pen.

  Stabilisce le conseguenze delle nullità di ordine generale; qui applicata per ritenere insanabile la nullità derivante dalla mancata notifica.

• art. 598-bis cod. proc. pen.

  Prevede la procedura per il procedimento non partecipato e la necessità di regolare partecipazione delle parti; la sentenza d'appello riportava la mancata presentazione di conclusioni in esito a tale procedura non partecipata, circostanza collegata al vizio di notifica.

• art. 623, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. e art. 175 disp. att. cod. proc. pen.

  Norme procedurali che disciplinano la competenza e la trasmissione degli atti tra uffici giudiziari: la Cassazione ha disposto la trasmissione degli atti all'Ufficio viciniore (Corte di appello di Perugia) per il proseguimento del giudizio.

Massime di principio

• La notificazione del decreto di citazione in appello al difensore di fiducia è essenziale: la mancata notifica valida al legale determina una nullità di ordine generale quando impedisca la partecipazione o escluda il difensore dalla dialettica processuale.
• Se la nullità è di ordine generale e causa pregiudizio alla difesa, è insanabile e conduce all'annullamento della sentenza impugnata, anche senza rinvio quando la decisione sul motivo è chiara.
• Errori nelle notifiche telematiche (es. invio a omonimo) richiedono verifica e correzione immediate: le cancellerie devono accertare l'identità del destinatario oltre al solo indirizzo e-mail/PEC quando possibile.
• Quando la mancata notificazione non ha comportato esclusione effettiva del difensore (es. il difensore ha comunque partecipato o è stato poi regolarizzato l'errore), la nullità potrebbe non essere rilevante e la sentenza resistere.
• In caso di annullamento per vizio di notifica, la procedura può prevedere la trasmissione degli atti a Corte d'appello viciniore secondo le regole di competenza e prossimità (art. 623 e disp. att.).