Sentenza n. 7288/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

La società aveva impugnato il diniego del 23 marzo 2021 relativo all’istanza di accertamento di conformità presentata il 22 agosto 2019 per la trasformazione di circa 5.000 mq di terreno agricolo in parcheggio mediante posa di pietrisco, una struttura stabile tipo serra di 501,50 mq con pavimentazione industriale e due manufatti adibiti a ufficio e servizi igienici. Il TAR aveva respinto il ricorso ritenendo il parcheggio incompatibile con la destinazione agricola E3 del PUC e la serra una nuova costruzione stabile, non riconducibile all’edilizia libera e non sanabile; aveva inoltre rilevato che l’area era già asservita a depositi agricoli e che la società non possedeva il requisito di imprenditore agricolo professionale. La società ha appellato la sentenza; il testo non espone specificamente i singoli motivi d’appello. Nel corso del giudizio ha dichiarato sopravvenuta la carenza d’interesse, riferendo di aver spontaneamente eseguito il ripristino e che il Comune aveva annullato l’acquisizione dei beni al patrimonio comunale.

Massime di principio

• L’appello diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene una situazione che elimina l’interesse concreto della parte alla decisione; in tal caso il giudice non esamina nel merito le censure rivolte contro la sentenza impugnata.

Come è indicizzato