Sentenza n. 488/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

Il Comune di Remedello ha impugnato la determinazione con cui l’Ufficio d’Ambito di Brescia aveva approvato, ai sensi dell’art. 158-bis del d.lgs. 152/2006, il progetto definitivo di un impianto di depurazione delle acque civili con potenzialità di 20.000 abitanti equivalenti nel Comune di Visano, a servizio dei Comuni di Visano, Acquafredda, Remedello e Isorella, subordinatamente all’esito favorevole della procedura di verifica ambientale preliminare. Il testo non riporta i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso. Il Comune ha successivamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione; gli enti resistenti hanno accettato la rinuncia e aderito alla richiesta di compensazione delle spese. Gli interventori ad adiuvandum hanno a loro volta rinunciato all’intervento.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando sopravviene una situazione che determina il venir meno dell’interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel definire il giudizio in relazione alla rinuncia e alla sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda di misure cautelari collegiali, che nel caso concreto era stata rigettata con ordinanza cautelare.

• art. 158-bis d.lgs. 152/2006

  Indicato quale base normativa della determinazione impugnata, relativa all’approvazione del progetto definitivo dell’impianto di depurazione.

• art. 6, commi 9 e 9-bis, d.lgs. 152/2006

  Richiamato nella determinazione impugnata quale disciplina della procedura di verifica ambientale preliminare cui era subordinata l’approvazione.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, ove determini il venir meno dell’interesse concreto e attuale alla prosecuzione del giudizio, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il giudizio è definito per sopravvenuta carenza di interesse e le parti concordano sulla compensazione, il giudice può compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato