Cassazione Penale, Ordinanza n. 26815/2026 del 16/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse di un imputato, ma i motivi dedotti lamentavano erronea applicazione della legge penale e illogicità della motivazione in relazione alla declaratoria di responsabilità, alla quantificazione della pena e alla mancata applicazione di una pena sostitutiva. La Corte rileva però che tali doglianze si limitavano a riprodurre, in modo sostanzialmente pedissequo, le censure già formulate in appello, senza confrontarsi con le argomentazioni della sentenza impugnata che avevano respinto quei motivi. Per questo il ricorso è stato ritenuto privo del necessario requisito di specificità.

Norme richiamate

• artt. 581 e 591 c.p.p.

  I motivi di impugnazione devono essere specifici; la mancanza di specificità determina l'inammissibilità del ricorso. È inammissibile il ricorso che si limiti a riproporre pedissequamente le censure di appello senza confutare le argomentazioni della decisione impugnata.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e specifica della decisione impugnata, con puntuale confronto con le ragioni poste a fondamento del provvedimento.
• È inammissibile, per difetto di specificità, il ricorso che si limiti a riprodurre le censure già svolte in appello senza indicare gli errori logici o giuridici della sentenza che ha rigettato quei motivi.
• La funzione dell'impugnazione non è la mera reiterazione di doglianze già proposte, ma la confutazione delle argomentazioni del giudice a quo.
• La mancata specificità dei motivi comporta l'inammissibilità del ricorso e la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato