Cassazione Penale, Sentenza n. 21891/2024 del 31/05/2024

Esito

La controversia

Il Procuratore ha impugnato l'ordinanza del G.I.P. dell'11/11/2023 che non aveva convalidato l'arresto in flagranza per i furti del furgone e della merce ivi trasportata, ritenendo mancante la querela necessaria per la procedibilità: il G.I.P. aveva escluso che il conducente del furgone potesse esercitare la querela per conto dei proprietari in assenza di deleghe formali.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Riferimento al reato di furto; la Corte interpreta la norma tenendo conto del bene giuridico protetto (anche il possesso/detenzione) e della necessità, ove prevista, della querela per la procedibilità del reato contestato.

• art. 625 c.p., comma 7

  Richiama la disciplina del furto aggravato in rapporto alle circostanze; nel caso concreto la Corte osserva che per i furti considerati l'arresto è facoltativo ma soggetto alla condizione di procedibilità determinata dalla querela, condizione che va valutata alla luce della detenzione qualificata del bene.

• Giurisprudenza: Sez. 5, n. 3736 del 04/12/2018

  Principio che legittima a proporre querela il soggetto titolare della detenzione qualificata (es. responsabile della sicurezza di un esercizio), anche in mancanza di poteri di rappresentanza formale del proprietario; la Corte lo estende al conducente-trasportatore.

• Giurisprudenza: Sez. U., n. 40354 del 18/07/2013

  Affermato che il bene giuridico tutelato dal furto comprende il possesso come relazione di fatto che può conferire la qualifica di persona offesa e la legittimazione a proporre querela anche in assenza di un titolo giuridico formale.

• Giurisprudenza: Sez. 6, Sentenza n. 3410 del 17/11/1993

  Principio secondo cui il Pubblico Ministero ha interesse a ricorrere avverso la mancata convalida dell'arresto, essendo necessaria la verifica di legittimità mediante il giudizio di convalida.

Massime di principio

• La legittimazione a proporre querela nel furto non va valutata solo sulla base del titolo formale di proprietà, ma anche in base alla "detenzione qualificata": chi ha effettiva disponibilità e responsabilità di custodia del bene può essere ritenuto persona offesa.
• Il conducente/trasportatore che ha la custodia del mezzo e della merce può validamente proporre querela per il furto di vettura e beni trasportati, anche in assenza di deleghe formali dei proprietari.
• Il G.I.P. non può negare automaticamente la convalida dell'arresto solo perché la querela non è stata presentata dal proprietario formale; occorre accertare la sussistenza di una situazione di fatto di detenzione/custodia.
• Il Pubblico Ministero ha sempre interesse ad impugnare la mancata convalida dell'arresto, e la Corte di legittimità può annullare senza rinvio quando le condizioni che giustificavano la convalida risultano già accertate in sede di legittimità.
• In situazioni simili è necessario verificare le mansioni e la responsabilità effettiva sul bene (es. compiti di trasporto e custodia) per valutare la procedibilità del reato e la legittimazione a proporre querela.
• Nella pratica investigativa, le valutazioni circa la qualità del soggetto che presenta la querela devono essere sostanziali e basate su elementi di fatto (custodia, disponibilità, responsabilità), non esclusivamente su titoli formali.