Cassazione Civile, Ordinanza n. 30126/2021 del 26/10/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento per IRPEF, IVA e IRAP relativo all’anno d’imposta 2006. La Commissione tributaria provinciale aveva accolto il ricorso del contribuente, ma la Commissione tributaria regionale della Calabria aveva poi accolto l’appello dell’Agenzia delle Entrate. Avverso tale decisione il contribuente ha proposto ricorso per cassazione con due motivi: con il primo ha dedotto nullità della sentenza per vizio di motivazione e violazione/falsa applicazione degli artt. 36 e 61 del D.Lgs. n. 546/1992, sostenendo che la CTR non avesse indicato gli elementi posti a base del proprio convincimento; con il secondo ha denunciato violazione degli artt. 112 c.p.c. e 59 del D.Lgs. n. 546/1992, assumendo che il giudice d’appello non si fosse pronunciato sul merito dell’accertamento. Prima della decisione, tuttavia, il ricorrente ha presentato domanda di definizione agevolata della controversia ai sensi del D.L. n. 119/2018, depositando la documentazione e la prova del versamento della prima rata.

Norme richiamate

• D.Lgs. n. 546/1992, art. 36

  richiamato come parametro della motivazione della sentenza tributaria, la cui violazione era dedotta dal ricorrente

• D.Lgs. n. 546/1992, art. 61

  richiamato in relazione ai requisiti della decisione della CTR, contestati sotto il profilo del vizio motivazionale

• art. 360, n. 4, c.p.c.

  indicato come norma processuale di riferimento per i vizi denunciati in cassazione

• art. 112 c.p.c.

  richiamato come parametro del dovere del giudice di pronunciare su tutta la domanda e non oltre i limiti di essa

• D.Lgs. n. 546/1992, art. 59

  richiamato dal ricorrente a sostegno della censura di omessa pronuncia sul merito

• D.L. n. 119/2018, art. 6, comma 6

  applicato dalla Corte per dichiarare l’estinzione del giudizio a seguito della definizione agevolata della controversia

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di legittimità, risulti proposta domanda di definizione agevolata della controversia tributaria corredata dalla documentazione prescritta e dal versamento della prima rata, il giudizio deve essere dichiarato estinto ai sensi della disciplina speciale applicabile.
• La sopravvenuta definizione agevolata assorbe l’esame dei motivi di ricorso, impedendo alla Corte di pronunciarsi sulle censure di merito o sui vizi denunciati contro la sentenza impugnata.
• In presenza di estinzione del giudizio per definizione agevolata, la parte ricorrente non consegue una decisione nel merito, mentre l’Amministrazione finanziaria mantiene l’esito processuale favorevole per effetto della chiusura del giudizio.

Come è indicizzato