Sentenza n. 219/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, con il ricorso introduttivo e due ricorsi per motivi aggiunti, gli atti ministeriali e dell'amministrazione scolastica relativi alla formazione e all'aggiornamento delle graduatorie provinciali e di istituto per le supplenze, alla possibilità per gli inseriti con riserva in prima fascia di esprimere le preferenze per il conferimento degli incarichi annuali e per le nomine in ruolo, nonché all'individuazione dei docenti destinatari di contratti a tempo determinato ai sensi dell'art. 59, comma 4, d.l. n. 73/2021. Sono stati dedotti vizi di violazione di legge ed eccesso di potere sotto plurimi profili. La domanda cautelare proposta con il ricorso introduttivo era stata respinta dal TAR con ordinanza n. 848/2022.

La decisione

La ricorrente, con memoria del 10 ottobre 2025, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione dei ricorsi. Il TAR ha preso atto della sopravvenuta carenza di interesse e ha dichiarato improcedibili il ricorso introduttivo e i due ricorsi per motivi aggiunti ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., senza esaminare nel merito i vizi dedotti né gli atti impugnati. Le spese sono state compensate tra tutte le parti in ragione della peculiarità della fattispecie.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione dichiarata dalla ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti.

• art. 43 c.p.a.

  I ricorsi per motivi aggiunti sono stati proposti ai sensi di tale disposizione.

• art. 59, comma 4, d.l. 25 maggio 2021, n. 73, convertito dalla l. 23 luglio 2021, n. 106

  Disposizione richiamata nei provvedimenti impugnati relativi ai contratti a tempo determinato finalizzati alle nomine in ruolo.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., senza esame dei motivi di merito.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse resa dalla parte ricorrente può determinare l'improcedibilità sia del ricorso introduttivo sia dei motivi aggiunti proposti nel medesimo giudizio.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, le spese possono essere compensate quando la peculiarità della fattispecie lo giustifica.

Come è indicizzato