Ordinanza n. 3175/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la nota del 24 aprile 2025 del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria e la successiva graduatoria di merito, approvata e pubblicata il 12 maggio 2025, con la quale i candidati sono stati dichiarati idonei e la ricorrente è stata esclusa. Nel corso del giudizio è emerso che la ricorrente, ammessa con riserva alle successive fasi concorsuali, ha superato nell'ottobre 2025 la prova fisica ed è stata convocata nel novembre 2025 per ulteriori accertamenti, senza tuttavia riferire al Collegio l'esito di tali accertamenti e gli sviluppi successivi della procedura.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito la domanda di annullamento. Ha rilevato che, per verificare la persistenza dell'interesse al ricorso, è necessario conoscere tutte le sopravvenienze intervenute fino al momento della decisione, inclusi l'esito degli accertamenti cui la ricorrente è stata convocata e gli ulteriori sviluppi concorsuali. Ha quindi disposto che la ricorrente aggiorni il Collegio su tali sviluppi e ha fissato una nuova udienza pubblica per il 27 maggio 2026, ore di rito. Non risultano statuizioni sulle spese.

Massime di principio

• Ai fini della verifica della persistenza dell'interesse a ricorrere, il giudice amministrativo può richiedere alla parte ricorrente di documentare e aggiornare il Collegio su tutte le sopravvenienze intervenute fino al momento in cui la causa viene trattenuta in decisione.
• Quando l'ammissione con riserva a una procedura concorsuale consente al candidato di proseguire nelle fasi successive, l'esito di tali fasi e gli ulteriori sviluppi della procedura possono incidere sulla persistenza dell'interesse all'annullamento degli atti originariamente impugnati e devono essere acquisiti prima della decisione.

Come è indicizzato