Sentenza n. 1044/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento dello Sportello Unico per l'Immigrazione che aveva respinto la domanda di emersione del rapporto di lavoro domestico, chiedendone l'annullamento insieme agli ulteriori atti della procedura e agli atti presupposti, connessi e conseguenziali. Nelle more del giudizio, la Questura ha rinnovato alla ricorrente il permesso di soggiorno, con scadenza l'11 novembre 2026. Per tale ragione, la parte ricorrente ha dichiarato cessata la materia del contendere.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della definizione del giudizio conseguente alla sopravvenuta cessazione dell'interesse alla decisione.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati insieme alla normativa nazionale ai fini della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nelle more del giudizio contro il rigetto di una domanda amministrativa in materia di soggiorno, l'amministrazione rilascia un titolo di soggiorno favorevole, viene meno l'interesse alla decisione sull'impugnazione e il giudice può dichiarare la cessazione della materia del contendere.
• Il successivo rilascio di un provvedimento favorevole può giustificare la compensazione delle spese di lite, in assenza di ulteriori elementi che impongano una diversa regolazione.

Come è indicizzato