Cassazione Penale, Sentenza n. 48020/2022 del 19/12/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso il rigetto di una misura alternativa: il Tribunale aveva rigettato una richiesta ritenuta di "affidamento in prova al servizio sociale" per prematurità, motivando la decisione con la corta permanenza in carcere e la necessità di un trattamento intramurario e di permessi premio. In realtà il detenuto aveva chiesto l'applicazione della detenzione domiciliare; il difensore contestava la decisione denunciando travisamento della domanda e carenza di motivazione, anche alla luce della pena residua inferiore al limite di due anni e della disponibilità del fratello quale luogo di accoglienza.

La decisione

La Corte annulla l'ordinanza impugnata e rinvia al Tribunale di Sorveglianza di L'Aquila per nuovo giudizio. La Corte di Cassazione rileva che il Tribunale ha travisato la domanda, applicando ragioni di rigetto relative a una misura diversa (affidamento in prova) che non possono essere automaticamente trasferite alla valutazione della detenzione domiciliare, dato che i presupposti sono differenti. Occorre ora una nuova valutazione specifica dei requisiti per la detenzione domiciliare.

Norme richiamate

• misure alternative alla detenzione: detenzione domiciliare e affidamento in prova al servizio sociale

  La Corte sottolinea che le due misure hanno presupposti giuridici differenti: la detenzione domiciliare implica maggiore limitazione della libertà e maggior facilità di controllo da parte della polizia giudiziaria, perciò non è possibile trasferire le motivazioni che respingono l'affidamento in prova sulla richiesta di domiciliari

• principio di gradualità nel trattamento penitenziario

  Il Tribunale aveva richiamato il principio per giustificare la preferenza per il trattamento intramurario e i permessi premio; la Cassazione tuttavia richiede che tale principio sia applicato tenendo conto della misura effettivamente richiesta e dei relativi presupposti

Massime di principio

• La decisione concreta deve corrispondere esattamente alla misura richiesta: un travisamento della domanda è vizio rilevante e può portare all'annullamento.
• Detenzione domiciliare e affidamento in prova sono istituti diversi con criteri di ammissibilità distinti; le motivazioni che giustificano il rifiuto di una misura non sono automaticamente trasferibili all'altra.
• Se il richiedente ha residuo di pena inferiore ai limiti previsti dalla normativa, è necessario valutare specificamente i requisiti per la misura alternativa invocata (es. disponibilità di idoneo luogo di detenzione domiciliare, condizioni di controllo).
• Il principio di gradualità non esclude la valutazione favorevole di una misura alternativa se i presupposti della misura richiesta sono verificati; il Tribunale deve motivare la scelta con riferimento alla misura effettivamente domandata.
• In casi simili, chi propone ricorso dovrebbe verificare e documentare con chiarezza la misura richiesta e gli elementi fattuali (pena residua, alloggio disponibile, controlli possibili) perché eventuali travisamenti formali della domanda possono essere decisivi.