Cassazione Civile, Sentenza n. 28626/2023 del 13/10/2023

La controversia

Non è stata fornita la sentenza. La locuzione "in fase di valutazione oscuramento" sembra indicare una procedura di valutazione di un provvedimento di oscuramento o rimozione di contenuti (es. richiesta di takedown, oscuramento di pagine web o blocco di URL), ma manca il testo decisorio e i fatti specifici necessari per un riassunto dettagliato

Massime di principio

• La valutazione di una richiesta di oscuramento richiede il bilanciamento tra diritto alla libertà di espressione e diritti della persona (privacy, reputazione). L'intervento è giustificato solo se il contenuto integra un illecito o viola diritti tutelati e non esistono alternative meno invasive
• Le misure di oscuramento devono basarsi su prove concrete e motivate: deve risultare chiaro il fatto illecito, il nesso di causalità e l'efficacia dell'oscuramento rispetto all'obiettivo perseguito
• L'urgenza può giustificare provvedimenti cautelari tempestivi, ma tali provvedimenti devono essere proporzionati, temporanei e soggetti a riesame giudiziale
• Il soggetto interessato va informato e messo in condizione di difendersi, salvo casi di comprovata necessità di segretezza o rischio di elusione della misura
• Va verificata la competenza a ordinare l'oscuramento (autorità giudiziaria, autorità amministrativa o provider) e il rispetto delle norme sulla responsabilità dei prestatori di servizi (es. regole nazionali ed europee, quali disposizioni sulla cooperazione con i provider)
• Profilo dati: se l'oscuramento comporta trattamento di dati personali, occorre valutare la conformità al GDPR e alla normativa ePrivacy; per contenuti diffamatori o penalmente rilevanti si applicano anche norme civili/penali
• Prima di ordinare il blocco totale, valutare rimedi meno restrittivi (deindicizzazione, rettifica, limitazione della diffusione, segnalazione al provider) e prevedere termini e modalità di revisione della misura