Sentenza n. 1127/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha agito per l’accertamento dell’illegittimità del silenzio serbato sull’istanza volta a ottenere un appuntamento per formalizzare la domanda di rilascio del visto d’ingresso in Italia per motivi di studio. Nelle more del giudizio, il Ministero ha comunicato che la competente Sede diplomatica di Islamabad aveva convocato il ricorrente per formalizzare l’istanza di visto. Il ricorrente non ha contestato tale circostanza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, poiché nelle more del giudizio l’Amministrazione ha soddisfatto la pretesa sostanziale azionata convocando il ricorrente per la formalizzazione della domanda di visto. Le spese di lite sono state compensate. È stato tuttavia disposto il rimborso al ricorrente del contributo unificato, ove versato, in ragione della ragionevolezza del termine entro il quale la Rappresentanza diplomatica di Islamabad ha riscontrato positivamente la richiesta di appuntamento.

Massime di principio

• Quando, nelle more di un giudizio avverso il silenzio dell’Amministrazione, l’autorità competente adotta una condotta che soddisfa integralmente la pretesa sostanziale del ricorrente, il giudice amministrativo dichiara la cessazione della materia del contendere.
• La cessazione della materia del contendere può essere dichiarata anche quando l’Amministrazione riscontri positivamente l’istanza azionata convocando l’interessato per il successivo adempimento amministrativo richiesto.
• La ragionevolezza del termine entro il quale l’Amministrazione ha soddisfatto la pretesa può giustificare la compensazione delle spese di lite, ferma restando la possibilità di disporre il rimborso del contributo unificato al ricorrente ove versato.

Come è indicizzato