Ordinanza n. 333/2026 - Catania, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza n. 3877 del 21 novembre 2020 del Tribunale di Catania, che aveva condannato il Comune di Acireale al pagamento di € 7.000,56, oltre interessi legali, rivalutazione monetaria e spese del procedimento. Hanno riferito di avere intimato inutilmente il pagamento al Comune mediante comunicazioni PEC del 17 maggio 2021 e del 2 luglio 2025, ma non hanno prodotto la prova di tali comunicazioni. Il Comune ha rappresentato che il riconoscimento del debito fuori bilancio derivante dalla sentenza era stato calendarizzato per il 30 gennaio 2026 e che l'esecuzione sarebbe stata imminente.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso né in rito né nel merito e ha disposto adempimenti istruttori. Ha ordinato ai ricorrenti di depositare entro quindici giorni dalla comunicazione amministrativa dell'ordinanza la prova della notificazione in forma esecutiva della sentenza da ottemperare, ritenendola necessaria per verificare il rispetto dell'art. 14 del d.l. n. 669/1996, anche ai fini della regolazione delle spese. Ha inoltre ordinato al Comune di Acireale di fornire chiarimenti documentati sullo stato del procedimento di riconoscimento del debito fuori bilancio e sul pagamento. La trattazione è stata rinviata all'udienza camerale del 6 maggio 2026; ogni pronuncia su rito, merito e spese è rimasta sospesa.

Norme richiamate

• art. 14 d.l. n. 669/1996

  La prova della notificazione in forma esecutiva del titolo è ritenuta necessaria per verificare il rispetto della disciplina applicabile all'esecuzione nei confronti della pubblica amministrazione, anche con riguardo alla regolazione delle spese.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza a una sentenza di condanna pecuniaria nei confronti di una pubblica amministrazione, il giudice può richiedere al creditore la prova della notificazione in forma esecutiva del titolo, ove tale verifica sia necessaria ai fini dell'applicazione dell'art. 14 del d.l. n. 669/1996 e della regolazione delle spese.
• Quando l'amministrazione deduce che il pagamento del debito è imminente perché è stato avviato o calendarizzato il procedimento di riconoscimento del debito fuori bilancio, il giudice dell'ottemperanza può ordinare la produzione di chiarimenti documentati sullo stato del procedimento e sull'effettivo pagamento prima di pronunciarsi su rito, merito e spese.

Come è indicizzato