Cassazione Penale, Ordinanza n. 26785/2026 del 16/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello deducendo, con il primo, secondo e terzo motivo, censure sull'accertamento della responsabilità, sulla corretta qualificazione della condotta contestata e sulla sussistenza degli elementi soggettivo e oggettivo del delitto ascritto. Ha inoltre lamentato la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha però rilevato che le doglianze erano generiche e reiterative, prive di concreta specificità e non confrontate con la motivazione della Corte territoriale, mirando in realtà a una rivalutazione del compendio probatorio e a una ricostruzione alternativa dei fatti.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i motivi non si confrontassero in modo puntuale con la motivazione della sentenza di appello, che era stata ritenuta logica e adeguatamente argomentata quanto alla sussunzione dei fatti nella fattispecie contestata, alla valutazione dell'intenzionalità della condotta e ai danni conseguenti, desunti anche dalle testimonianze richiamate. Conseguentemente, l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La richiesta di applicazione della particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non scrutinabile nel merito perché proposta con motivi generici e non specifici, senza confronto effettivo con la motivazione di merito.

• art. 581 c.p.p.

  I motivi di ricorso devono contenere specifiche ragioni di diritto e congrui riferimenti alla motivazione impugnata; la mancanza di specificità comporta inammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera richiesta di una nuova valutazione del materiale probatorio o in una ricostruzione alternativa dei fatti rispetto a quella operata dai giudici di merito.
• La mancanza di specificità del motivo ricorre non solo quando la doglianza è generica, ma anche quando non vi è correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle poste a fondamento del ricorso.
• Per superare il vaglio di ammissibilità, il ricorso deve confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata e indicare specifici e decisivi travisamenti delle emergenze processuali.
• La richiesta di applicazione dell'art. 131-bis c.p. deve essere sostenuta da censure specifiche alla motivazione di merito; non può essere proposta in modo meramente assertivo o reiterativo.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato