Cassazione Penale, Sentenza n. 4903/2022 del 10/02/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza interposta lamentando violazione di legge per la mancata applicazione della circostanza attenuante speciale prevista dall'art. 625-bis c.p., ritenendo che tale attenuante avrebbe dovuto ridurre la sua responsabilità o la pena inflitta per il reato di furto aggravato.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per sopravvenuta rinuncia sottoscritta dall'imputato e autenticata dal difensore, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p. Di conseguenza la Corte non ha esaminato il merito dell'impugnazione (quindi non ha valutato l'applicabilità dell'art. 625-bis). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare alla Cassa delle Ammende la somma di euro 500,00. In precedenza la Corte d'appello di Roma aveva confermato la condanna in primo grado per furto aggravato a carico di Amedeo e Ivano Proietti.

Norme richiamate

• art. 625-bis cod. pen.

  La norma è invocata dal ricorrente come circostanza attenuante speciale da applicare al furto; la Corte di Cassazione non ha potuto valutare la sua applicabilità per sopravvenuta rinuncia al ricorso.

• art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020, n. 137, conv. con l. 18/12/2020, n. 176

  Norma richiamata in relazione alla trasmissione delle conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale; attesta la regolarità procedurale della trasmissione degli atti.

• art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.

  Prevede l'inammissibilità del ricorso quando è intervenuta rinuncia; applicata dalla Corte quale causa ostativa all'esame del merito.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, se regolarmente sottoscritta e autenticata, determina l'inammissibilità dell'impugnazione e impedisce alla Corte di Cassazione di esaminare il merito.
• In caso di rinuncia sopravvenuta l'attenzione deve essere posta sulle conseguenze processuali: condanna alle spese e possibile somma da versare alla Cassa delle Ammende, il cui ammontare è determinato equitativamente dal giudice.
• Se l'obiettivo è ottenere l'applicazione di una circostanza attenuante (es. art. 625-bis), è necessario sollevarla e motivarla nelle fasi processuali opportune; la rinuncia rende vano il riesame superiore su tale questione.
• La parte resistente (spesso la Procura/Procura Generale) ottiene il 'vantaggio' processuale della conservazione della decisione impugnata quando il ricorrente rinuncia al gravame.
• Prima di rinunciare a un ricorso è fondamentale valutare le implicazioni — sostanziali e economiche — e considerare se vi siano motivi per proseguire, perché la rinuncia annulla la possibilità di riforma in cassazione.