Ordinanza n. 89/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La persona fisica destinataria del provvedimento questorile ha proposto ricorso per l'annullamento dell'inibizione dal ritorno nel Comune di Vibo Valentia, chiedendone contestualmente la sospensione cautelare. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. In sede cautelare il ricorrente ha prospettato un pregiudizio connesso alla possibile necessità di svolgere attività lavorativa nel territorio oggetto del divieto.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo, sulla base della cognizione sommaria propria della fase cautelare, insussistente un pregiudizio qualificato e attuale. La possibile incidenza del divieto sull'attività lavorativa del ricorrente è stata considerata meramente astratta e ipotetica. Il giudice ha inoltre rilevato che, qualora tale esigenza lavorativa dovesse concretizzarsi, il ricorrente potrebbe chiedere un'autorizzazione in deroga, possibilità espressamente prevista dal provvedimento impugnato. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti propri della tutela cautelare, in particolare quanto alla sussistenza di un pregiudizio qualificato e attuale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato insieme alla normativa nazionale a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, ai fini dell'oscuramento dei dati.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo richiede la prospettazione di un pregiudizio qualificato e attuale; non è sufficiente un pregiudizio meramente astratto o ipotetico.
• L'esistenza di una possibilità di autorizzazione in deroga prevista dallo stesso provvedimento può escludere, nella fase cautelare, l'attualità e la concretezza del pregiudizio prospettato, quando l'esigenza dedotta non si sia ancora concretamente verificata.

Come è indicizzato