Cassazione Penale, Sentenza n. 3799/2024 del 30/01/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell\'ordinanza che aveva revocato la sospensione condizionale della pena riconosciuta con un decreto penale di condanna, sulla base di un secondo decreto penale di condanna anch\'esso con pena condizionalmente sospesa. Due motivi: (1) violazione degli artt. 168 e 164 c.p.: una condanna con sospensione non può costituire titolo per la revoca di una sospensione già riconosciuta; (2) violazione dell\'art. 168 c.p.: la revoca è stata motivata anche da una pena pecuniaria sostitutiva di pena detentiva breve, che sarebbe inidonea a costituire titolo per la revoca.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendo i motivi fondati. Ha precisato che una condanna con pena condizionalmente sospesa può costituire titolo per revocare una sospensione riconosciuta con una condanna precedente solo se la seconda sospensione sia essa stessa revocata in conseguenza di una ulteriore condanna (anche successiva al quinquennio di irrevocabilità della prima). Non possono invece determinare la revoca due sole condanne entrambe con pena sospesa; inoltre la pena pecuniaria sostitutiva di una pena detentiva breve è inidonea a costituire causa di revoca della sospensione condizionale. Per questi motivi l\'ordinanza impugnata è stata annullata e la causa rinviata per nuovo giudizio al Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Lucca.

Norme richiamate

• art. 81 cod. pen.

  Citato come riferimento generale in materia di reato continuato; non viene approfondita nel dettaglio nella motivazione, ma è parte del contesto normativo richiamato.

• art. 671 cod. proc. pen.

  Richiamato nel contesto della valutazione del reato continuato in sede di esecuzione; non è oggetto di interpretazione specifica oltre il richiamo procedurale.

• art. 168 cod. pen.

  Interpretato nel senso che la revoca della sospensione condizionale sulla base di una seconda condanna con pena sospesa è possibile solo se la seconda sospensione è stata revocata da una ulteriore condanna; non è sufficiente la mera esistenza di due condanne entrambe con pena sospesa.

• art. 164 cod. pen.

  Richiamato l\'ultimo comma: la Corte chiarisce che la tutela contenuta nell\'ultimo comma non opera quando intervengano più condanne e la seconda sia essa stessa revocata da una successiva condanna; il disposto si basa sull\'ipotesi di due sole condanne a pena sospesa.

Massime di principio

• Una condanna con sospensione condizionale non costituisce automaticamente titolo per revocare una sospensione già riconosciuta con precedente condanna: occorre che la condanna successiva abbia determinato la revoca della sua stessa sospensione a seguito di ulteriore condanna.
• La mera esistenza di due condanne entrambe con pena sospesa non è sufficiente per revocare il beneficio della sospensione condizionale connesso alla prima condanna.
• La pena pecuniaria sostitutiva di una pena detentiva breve non è idonea a costituire causa di revoca della sospensione condizionale della pena.
• Per il giudice dell\'esecuzione è necessario verificare la natura del titolo (se la sospensione della seconda condanna è stata effettivamente revocata) prima di pronunciarsi sulla revoca della sospensione riconosciuta in via precedente.
• In casi simili la difesa dovrà eccepire la natura della seconda condanna e la tipologia della pena (sospesa o pecuniaria sostitutiva) per impedire la revoca automatica del beneficio; la pubblica accusa dovrà dimostrare la concreta revoca della sospensione della seconda condanna per fondare la revoca della prima.