Sentenza del 09/11/2016 n. 22766 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente ha impugnato la comunicazione di iscrizione ipotecaria sostenendo che i sottostanti atti impositivi erano stati impugnati e annullati nei diversi gradi di giudizio. In Cassazione ha contestato la decisione della CTR, che aveva dichiarato tardivo il ricorso, sostenendo che il termine decadenziale di 60 giorni per impugnare la comunicazione non fosse applicabile perché introdotto dopo l'invio dell'atto. Equitalia ha proposto ricorso incidentale per omessa pronuncia sull'asserita inammissibilità dell'appello, dovuta a un difetto di legittimazione dell'appellante.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il motivo principale perché generico, privo della necessaria specificità e autosufficienza e non adeguatamente riferito alle effettive ragioni della sentenza impugnata. La Corte ha inoltre rilevato che, nel merito, il ricorso era comunque tardivo, essendo stato proposto oltre il termine previsto a pena di decadenza. Il ricorso principale è stato quindi rigettato; il ricorso incidentale di Equitalia è stato dichiarato assorbito. Il contribuente è stato condannato al pagamento delle spese di lite, liquidate in 2.500 euro oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• Art. 360 c.p.c.

  Il motivo di ricorso deve necessariamente possedere i caratteri della tassatività e della specificità ed esige una precisa enunciazione, di modo che il vizio denunciato rientri nelle categorie logiche previste dall'art. 360 c.p.c.

  Il ricorso per Cassazione è un giudizio a critica vincolata: ogni censura deve essere ricondotta con precisione a uno dei vizi tassativamente previsti dalla norma. Una contestazione generica o cumulativa è inammissibile.

• Termine di 60 giorni per l'impugnazione della comunicazione di iscrizione ipotecaria

  Il ricorso è stato proposto oltre i termini fissati a pena di decadenza.

  L'impugnazione dell'atto deve essere proposta entro il termine decadenziale applicabile; il superamento del termine comporta il rigetto o l'inammissibilità dell'impugnazione, indipendentemente dalle contestazioni sul merito.

• Principio di autosufficienza del ricorso per Cassazione

  Il motivo di censura è inammissibile per difetto di autosufficienza, perché non riporta i brani asseritamente contraddittori ovvero insufficientemente motivati.

  Il ricorrente deve indicare e riportare gli elementi processuali necessari a consentire alla Corte di verificare direttamente la censura, spiegando in modo puntuale l'errore commesso dal giudice di merito.

Massime di principio

• Nel giudizio di Cassazione non è sufficiente sostenere genericamente che la sentenza sia ingiusta o mal motivata: ogni motivo deve indicare con precisione la norma violata, il vizio denunciato e il collegamento con la decisione impugnata.
• La Cassazione non costituisce un ulteriore grado di merito e non può essere utilizzata per ottenere una nuova valutazione dei fatti o delle prove già esaminate dai giudici di merito.
• Quando un atto tributario è soggetto a un termine di impugnazione previsto a pena di decadenza, il rispetto del termine è una condizione essenziale: il suo superamento può impedire l'esame delle contestazioni sostanziali.
• Le contestazioni relative alla decorrenza o all'applicabilità del termine devono essere formulate in modo specifico, indicando la disciplina vigente, la data dell'atto, la data della conoscenza e le ragioni per cui il termine dovrebbe ritenersi non applicabile.
• Se il ricorso principale viene rigettato, le questioni sollevate con il ricorso incidentale possono risultare assorbite e non essere esaminate dalla Corte.