Cassazione Penale, Sentenza n. 39139/2025 del 03/12/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di esecuzione per violazione di legge e vizio di motivazione: l'aumento di pena attribuito al "reato satellite" (delitto associativo giudicato con la seconda sentenza) sarebbe stato determinato in modo apodittico e privo di specifici criteri e parametri.

La decisione

Il ricorso è stato ritenuto fondato limitatamente alla determinazione della porzione di pena relativa al reato satellite. La Corte ha annullato l'ordinanza impugnata con riguardo alla determinazione della pena e ha disposto il rinvio per nuovo giudizio alla Corte di appello di Reggio Calabria, con l'indicazione che il giudice dell'esecuzione dovrà calcolare e motivare distintamente l'aumento di pena per ciascun reato satellite, pur restando libera la valutazione di merito.

Norme richiamate

• Sentenza Corte costituzionale n. 183 del 2013

  non riportata integralmente nel testo

  Riferimento alla composizione o al precedente giurisprudenziale cui il giudice di rinvio dovrà attenersi; la menzione indica che il giudice dovrà conformarsi ai principi stabiliti in sede di rinvio

• Sez. U, n. 47127 del 24/06/2021, Pizzone, Rv. 282269 - 01

  «In tema di reato continuato, il giudice, nel determinare la pena complessiva, oltre ad individuare il reato più grave e stabilire la pena base, deve anche calcolare e motivare l'aumento di pena in modo distinto per ciascuno dei reati satellite»

  Principio di diritto applicato: nel caso di reato continuato l'aumento di pena non può essere determinato genericamente ma deve essere quantificato e motivato separatamente per ogni reato satellite; omissioni motivazionali su questo punto giustificano l'annullamento della decisione e il rinvio per nuovo esame

Massime di principio

• Nel caso di reato continuato il giudice deve identificare il reato più grave, stabilire la pena base e poi calcolare e motivare separatamente l'aumento di pena per ciascun reato satellite.
• La determinazione dell'aumento di pena deve indicare i criteri e i parametri che hanno portato alla quantificazione (non può essere apodittica).
• L'omessa o insufficiente motivazione sulla determinazione dell'aumento di pena comporta l'annullamento parziale dell'atto e il rinvio per nuovo giudizio sul punto.
• La valutazione del quantum resta di merito e discrezionale, ma è soggetta al vincolo di motivazione: la difesa può proporre impugnazione se l'aumento è privo di adeguata giustificazione.
• In casi analoghi è utile per la difesa chiedere al giudice di esplicitare i parametri usati (gravità relativa dei reati satellite, condotta personale, durata e continuità, effetti) per poter contestare eventuali eccessi o arbitrarietà.