Ordinanza n. 80/2026 - Campobasso, Sezione 1

Esito

La controversia

La società cooperativa sociale ha proposto ricorso per l’annullamento dei decreti commissariali nn. 79, 80 e 81 del 3 maggio 2024 e degli atti presupposti, consequenziali e connessi. Il testo dell’ordinanza interlocutoria non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Il Presidente del TAR, rilevata l’esigenza di razionalizzare i ruoli di udienza e di individuare i giudizi che richiedano un’effettiva trattazione del merito, ha ritenuto necessario acquisire dalle parti costituite una dichiarazione sull’attuale permanenza dell’interesse alla decisione, ovvero sull’eventuale sopravvenuta rinuncia, improcedibilità o cessazione della materia del contendere. In caso di persistente interesse, devono essere indicate anche eventuali connessioni oggettive o soggettive con altri giudizi pendenti davanti al giudice amministrativo.

La decisione

Il Presidente del TAR ha disposto, in via interlocutoria e salva ogni decisione del Collegio, incombenti istruttori consistenti nel deposito, da parte dei soggetti costituiti, di dichiarazioni attestanti la permanenza dell’interesse alla definizione del giudizio nel merito oppure l’eventuale sopravvenienza di ragioni di rinuncia, improcedibilità o cessazione della materia del contendere. In caso di permanenza dell’interesse, le parti dovranno indicare anche eventuali connessioni con altri giudizi pendenti in primo o secondo grado. Il termine per il deposito è fissato al 30 settembre 2026. L’ordinanza non decide il merito del ricorso né stabilisce l’esito della domanda di annullamento.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento degli incombenti istruttori disposti dal giudice per acquisire elementi utili alla trattazione del giudizio.

• art. 8, comma 2, norme di attuazione del c.p.a.

  Richiamato in relazione all’esigenza di accrescere la funzionalità dell’ufficio giudiziario e di inserire nei ruoli di udienza i soli ricorsi che richiedano un’effettiva trattazione del merito.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  Il giudice amministrativo e le parti cooperano per la realizzazione della ragionevole durata del processo

  Il principio di cooperazione tra giudice e parti giustifica la richiesta di dichiarazioni aggiornate sull’interesse alla decisione e sulle eventuali vicende estintive o modificative del giudizio.

Massime di principio

• Nella gestione dei giudizi pendenti, il giudice amministrativo può richiedere alle parti costituite di aggiornare il quadro processuale dichiarando se permanga l’interesse alla decisione di merito o se siano sopravvenute rinuncia, improcedibilità o cessazione della materia del contendere.
• Quando le parti confermano l’interesse alla decisione, il giudice può chiedere l’indicazione di eventuali connessioni oggettive o soggettive con altri giudizi pendenti, allo scopo di razionalizzare la trattazione e assicurare una gestione coordinata del contenzioso.
• Gli incombenti istruttori diretti a verificare l’attuale interesse alla decisione non definiscono il giudizio nel merito e sono disposti salva la successiva decisione del Collegio.

Come è indicizzato