Sentenza del 27/06/2018 n. 2667 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia
Ricorso diniego rimborso - Sentenza di condanna a favore contribuente - Appello pendente - Giudizio ottemperanza - Inosservanza termine D.M. n.22 /2017 - Rigetto ricorso ottemperanza - Consegue.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl ricorso per ottemperanza è stato rigettato. Il giudizio di ottemperanza è ammesso soltanto per l’esecuzione di sentenze definitive che contengano un comando giudiziale specifico e concretamente eseguibile. Una sentenza di parziale accoglimento con condanna al rimborso, se ancora impugnata, non può essere fatta valere in ottemperanza, anche se il termine amministrativo per l’esecuzione è decorso.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza ai sensi dell’art. 70 del d.lgs. n. 546/1992, lamentando l’inosservanza del termine previsto dal D.M. n. 22/2017 e il mancato rimborso della somma riconosciuta in una precedente sentenza. Tuttavia, la sentenza di condanna era stata oggetto di appello ed era quindi ancora pendente, non avendo acquisito autorità di cosa giudicata.
Norme richiamate
D.lgs. n. 546/1992, art. 69
Disciplina l’esecuzione delle sentenze tributarie di condanna al pagamento di somme e presuppone, nei casi rilevanti, l’efficacia della decisione secondo le regole previste dalla legge.
D.lgs. n. 546/1992, art. 70
Prevede il giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione di una sentenza tributaria, ma soltanto quando esista una decisione dotata di autorità di cosa giudicata e contenente un comando giudiziale specifico.
D.M. n. 22/2017
Stabilisce termini e modalità relativi all’esecuzione dei rimborsi; la scadenza del termine non rende però esperibile il giudizio di ottemperanza se la sentenza di condanna non è ancora definitiva.
Massime di principio
- Il giudizio di ottemperanza tributaria richiede una sentenza definitiva, non meramente esecutiva o ancora soggetta ad appello, salvo diverse specifiche previsioni applicabili.
- La decisione da eseguire deve contenere un comando chiaro, concreto e attuale, come l’obbligo di restituire una determinata somma.
- Il semplice decorso del termine amministrativo per il rimborso non è sufficiente a fondare l’ottemperanza quando la sentenza è ancora impugnata.
- In presenza di un appello pendente, occorre normalmente attendere la formazione del giudicato prima di proporre l’ottemperanza, valutando separatamente gli eventuali strumenti esecutivi previsti dalla disciplina applicabile.
- Il contribuente che agisce in ottemperanza deve verificare sia la definitività della sentenza sia l’esistenza di un obbligo specifico e determinato a carico dell’Amministrazione.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 27 giu 2018Sentenza del 27/06/2018 n. 43 - Comm. Trib. Prov. Aosta
- Sentenza · 27 giu 2018Sentenza del 27/06/2018 n. 44 - Comm. Trib. Prov. Aosta
- Sentenza · 27 giu 2018Sentenza del 27/06/2018 n. 143 - Comm. Trib. Reg. Friuli Venezia Giulia
- Sentenza · 27 giu 2018Sentenza del 27/06/2018 n. 498 - Corte di Giustizia UE
- Sentenza · 27 giu 2018Sentenza del 27/06/2018 n. 498 - Corte di Giustizia UE
- Sentenza · 27 giu 2018Sentenza del 27/06/2018 n. 500 - Corte di Giustizia UE
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →