Sentenza n. 834/2026 - Bari, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la determina con cui AGER ha concluso la procedura di validazione dell’aggiornamento del PEF 2024-2025, unitamente alla relazione di validazione e agli atti presupposti, connessi e consequenziali. Ha inoltre chiesto l’accertamento del diritto alla copertura integrale dei costi effettivamente sostenuti dal gestore. Dal testo non risultano specificamente indicati i motivi di legittimità dedotti contro la determina. Con memoria dell’8 maggio 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione della controversia.

Norme richiamate

• art. 52, comma 1, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  La disposizione è richiamata per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare la parte interessata.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse, quando viene meno l’utilità concreta e attuale della pronuncia richiesta.
• La sopravvenuta carenza d’interesse definisce il giudizio in rito e preclude l’esame dei motivi di legittimità e delle domande sostanziali non più sorrette da un interesse attuale.
• In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza d’interesse, le spese possono essere compensate in ragione della particolare modalità di conclusione del processo.

Come è indicizzato