Sentenza n. 13109/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente, nominata Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Nola con delibera del CSM del 3 giugno 2020, ha chiesto l'annullamento in parte qua della delibera del CSM del 22 dicembre 2021, nonché degli atti connessi, prodromici e consequenziali, contestando la pubblicazione della vacanza dell'ufficio da lei già ricoperto e il conseguente bando per la copertura del posto. Il testo non espone in dettaglio gli specifici vizi di legittimità dedotti. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato, con atto depositato il 28 maggio 2026, la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione univoca della ricorrente. Il giudice ha ritenuto che, in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., la dichiarazione imponesse la declaratoria di improcedibilità. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra le parti in ragione dell'esito della controversia e della particolarità delle questioni sottostanti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso; a fronte della dichiarazione univoca della parte ricorrente, il giudice deve prenderne atto in applicazione del principio dispositivo.

Massime di principio

• La dichiarazione univoca della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Come è indicizzato