Ordinanza n. 1455/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di esclusione dalla procedura di reclutamento, la nota di accertamento e verifica dell'idoneità, il bando e la graduatoria nella parte relativa alla sua esclusione, nonché gli ulteriori atti presupposti e consequenziali. Ha chiesto anche l'accertamento del diritto a essere ammesso alla procedura e a partecipare al corso di addestramento. In particolare, ha contestato l'interpretazione degli artt. 2, comma 1, lettere d) e h), del bando, sostenendo che non dovesse essere considerata ostativa una condanna penale per delitto non colposo i cui effetti penali fossero stati dichiarati estinti e che la valutazione della condotta incensurabile dovesse tener conto globalmente e attualizzatamente della personalità del candidato, dei comportamenti successivi al reato e del percorso di riscatto e reinserimento sociale. Ha inoltre censurato l'informativa posta a fondamento dell'esclusione, ritenendola parziale e non aggiornata, e ha chiesto la sospensione cautelare degli atti impugnati.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Quanto al fumus boni iuris, ha ritenuto non censurabile, allo stato, la determinazione dell'Amministrazione che, a fronte di una condanna definitiva per reati non dolosi relativi a fatti recenti, risalenti al 2022, ha considerato il ricorrente privo sia del requisito previsto dall'art. 2, comma 1, lettera d), sia del requisito della condotta incensurabile previsto dalla lettera h) del bando. L'ordinanza non accorda la sospensione degli atti né l'ammissione interinale alla procedura. In ragione della peculiarità della vicenda, le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare richiesta dal ricorrente; l'istanza è stata respinta per l'assenza, secondo il Collegio, di profili di fumus idonei a mettere in discussione l'esclusione.

• art. 2, comma 1, lett. d), del bando di reclutamento

  Il requisito è stato ritenuto non posseduto dal candidato in presenza della condanna definitiva per reati non dolosi relativi a fatti recenti.

• art. 2, comma 1, lett. h), del bando di reclutamento

  Il requisito della condotta incensurabile è stato ritenuto non posseduto sulla base della medesima condanna definitiva e della relativa prossimità temporale dei fatti.

Massime di principio

• In sede cautelare, non sussiste un adeguato fumus boni iuris quando l'amministrazione esclude da una procedura di reclutamento militare un candidato sulla base di una condanna definitiva per reati non dolosi relativi a fatti recenti, ritenendo non integrati sia il requisito previsto dal bando sia quello della condotta incensurabile.
• La prossimità temporale dei fatti oggetto di una condanna definitiva può essere valorizzata dall'amministrazione, in sede di verifica dei requisiti per il reclutamento militare, quale elemento idoneo a sostenere il mancato possesso della condotta incensurabile richiesta dal bando.

Come è indicizzato