Sentenza del 04/03/2016 n. 4326 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato una cartella di pagamento di Euro 61.105,66, notificata il 5 luglio 2005, relativa al recupero di IVA e accessori per l'anno d'imposta 2000. Ha contestato l'insufficiente motivazione della cartella, la tardiva formazione e notificazione del ruolo e, soprattutto, l'erroneità della pretesa tributaria, sostenendo di aver compensato il debito con un credito IVA relativo all'anno 1999. L'Agenzia delle entrate ha impugnato la decisione favorevole alla contribuente, lamentando che i giudici di merito avessero esaminato la compensazione oltre i limiti delle domande proposte e contestando la ricostruzione dell'importo dovuto.

La decisione

La Corte di cassazione ha preliminarmente ritenuto tempestivo il ricorso dell'Agenzia, poiché il termine scadeva di sabato e doveva essere prorogato al lunedì. Nel merito, ha dichiarato inammissibile il primo motivo, rilevando che l'eventuale vizio di extrapetizione relativo alla compensazione avrebbe dovuto essere specificamente impugnato in appello, non potendo essere dedotto per la prima volta in cassazione; sul punto si era formato il giudicato interno. Ha inoltre rigettato il secondo motivo, ritenendo che la contribuente non avesse limitato il proprio petitum a un diverso importo, ma avesse formulato una quantificazione meramente alternativa e subordinata. Il ricorso dell'Agenzia è stato quindi rigettato, con condanna al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in Euro 5.250,00 per compensi, Euro 200,00 per esborsi, oltre oneri di legge.

Norme richiamate

• Art. 327 c.p.c.

  Disciplina il termine lungo per proporre impugnazione. Nel caso concreto il termine è stato considerato rispettato perché la scadenza cadeva di sabato.

• Art. 155, comma 5, c.p.c.

  proroga al lunedì dei termini processuali che scadono nella giornata di sabato

  I termini processuali con scadenza di sabato sono prorogati al primo giorno non festivo successivo. La regola è stata applicata anche a un procedimento già pendente, in forza della disciplina transitoria richiamata dalla Corte.

• Legge 18 giugno 2009, n. 69, art. 58, comma 3

  La disposizione transitoria consente l'applicazione della proroga dei termini ai termini in scadenza dopo l'entrata in vigore della legge, anche nell'ambito di procedimenti già pendenti.

• Principio del giudicato interno

  Un vizio della sentenza di primo grado, come l'eventuale extrapetizione, deve essere specificamente dedotto con l'atto di appello. Se non viene impugnato in modo puntuale, la relativa questione si consolida e non può essere proposta per la prima volta in cassazione.

Massime di principio

• L'eventuale ultrapetizione o extrapetizione del giudice di primo grado deve essere contestata specificamente nell'atto di appello; non è sufficiente dedurla per la prima volta davanti alla Corte di cassazione.
• Le difese formulate in via subordinata, con una quantificazione alternativa dell'importo dovuto, non comportano necessariamente una rinuncia o una limitazione del petitum principale.
• Chi contesta una pretesa tributaria deve documentare in modo puntuale i propri conteggi, i crediti utilizzati in compensazione e i relativi presupposti; tuttavia anche l'amministrazione finanziaria deve fornire adeguato supporto documentale alle somme iscritte a ruolo.
• La scadenza di un termine processuale di sabato comporta, secondo la disciplina applicabile, la proroga al primo giorno non festivo successivo, purché l'atto sia compiuto entro tale giornata.
• In cassazione non è possibile rimettere in discussione questioni di fatto o vizi processuali già conoscibili e non tempestivamente dedotti nei gradi precedenti.