Cassazione Penale, Ordinanza n. 30003/2025 del 29/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila del 22 ottobre 2024. Dall'ordinanza emerge che i motivi di ricorso riproponevano censure già esaminate e respinte nei giudizi di merito. Le doglianze riguardavano, in particolare, la valutazione del dolo delle evasioni contestate, la pretesa applicabilità dell'art. 47-ter ord. pen. nella lettura ritenuta integrata dalla sentenza n. 211 del 2018 della Corte costituzionale, l'applicabilità dell'art. 131-bis c.p. e la misura della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto tali motivi non consentiti in sede di legittimità perché meramente riproduttivi di questioni già vagliate con argomentazioni corrette e coerenti dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 47-ter ord. pen.

  La Corte richiama la norma per escluderne l'applicabilità al caso concreto, anche nella lettura integrativa derivante dalla sentenza n. 211 del 2018 della Corte costituzionale.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte conferma la non applicabilità della particolare tenuità del fatto alla specie.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• sentenza n. 211 del 2018 della Corte costituzionale

  È richiamata come fonte di una lettura integrativa dell'art. 47-ter ord. pen., che però viene ritenuta non applicabile al caso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi che si limitino a riprodurre censure già adeguatamente esaminate e disattese nei gradi di merito, quando la motivazione impugnata sia giuridicamente corretta, coerente e priva di manifeste incongruenze logiche.
• La Corte di cassazione non può rivalutare il merito quando la decisione di appello abbia affrontato in modo puntuale e coerente le doglianze difensive, inclusa la valutazione del dolo e delle condizioni di applicabilità di cause o benefici invocati.
• La mera invocazione dell'art. 47-ter ord. pen. e dell'art. 131-bis c.p. non è sufficiente se il giudice di merito abbia correttamente escluso, con motivazione logica e congrua, la loro applicazione al caso concreto.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato