Ordinanza n. 73/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato la sentenza del TAR che aveva respinto il ricorso di primo grado e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia. In sede cautelare, il CGARS ha rilevato apprezzabili profili di fumus boni iuris, ravvisati in particolare nei vizi di carenza di motivazione e di istruttoria dell'originario provvedimento di diniego, già evidenziati in una precedente ordinanza dello stesso Consiglio e non adeguatamente ponderati dal giudice di primo grado. È stato inoltre dedotto e ritenuto sussistente il periculum in mora, in ragione del pregiudizio all'incolumità personale dell'appellante, connesso alla sua specifica attività professionale e comprovato da recenti episodi criminosi.

La decisione

Il CGARS ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'esecutività della sentenza impugnata nelle more della decisione sull'appello nel merito. La sospensione è stata giustificata dalla sommaria valutazione positiva del fumus boni iuris, per i difetti di motivazione e istruttoria dell'originario diniego, e dalla sussistenza del periculum in mora, costituito dal rischio grave e irreparabile per l'incolumità personale dell'appellante. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare in appello; sulla base di tale disposizione il giudice ha esaminato la domanda incidentale di sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'esecutività della sentenza può essere concessa quando l'appello presenti apprezzabili profili di fumus boni iuris, anche in relazione a carenze di motivazione e istruttoria dell'originario provvedimento amministrativo, non adeguatamente considerate dal giudice di primo grado.
• Sussiste il periculum in mora quando l'esecuzione della sentenza o la permanenza degli effetti del provvedimento contestato esponga l'appellante a un pregiudizio grave e irreparabile per la propria incolumità personale, comprovato da recenti episodi criminosi e collegato alla specifica attività professionale svolta.

Come è indicizzato