Cassazione Penale, Ordinanza n. 11931/2026 del 30/03/2026

Esito

La controversia

Due imputati, assistiti dal medesimo difensore, hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari. I ricorsi deducevano, in modo comune e con formulazione ritenuta generica, la violazione dell'art. 606, lettere b) ed e), c.p.p. in relazione agli artt. 444 e 125 c.p.p. La Corte rileva però che la sentenza impugnata non era stata resa a seguito di patteggiamento ex art. 444 c.p.p., ma all'esito del giudizio ordinario, sicché la doglianza risultava eccentrica rispetto al provvedimento impugnato e priva di specificità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi perché generici ed eccentrici rispetto alla sentenza impugnata, pronunciata non ai sensi dell'art. 444 c.p.p. ma all'esito del giudizio ordinario. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria di 3.000 euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende, escludendo la ricorrenza di assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Le censure di legittimità erano formalmente incardinate sui vizi di violazione di legge e motivazione, ma sono state ritenute generiche e non pertinenti al contenuto della sentenza impugnata.

• art. 444 c.p.p.

  La norma sul patteggiamento è stata richiamata in modo inconferente, perché la decisione impugnata non era stata resa a seguito di applicazione della pena su richiesta delle parti.

• art. 125 c.p.p.

  È stato evocato in relazione alla motivazione della sentenza, ma il richiamo è risultato privo di pertinenza rispetto al tipo di decisione oggetto di impugnazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte ha applicato la regola della condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

  È richiamata per il principio secondo cui la sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità è esclusa solo se vi sia assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione è inammissibile quando le doglianze sono generiche e non si confrontano con la reale natura e struttura della sentenza impugnata.
• Il richiamo a norme processuali non pertinenti al tipo di decisione resa dal giudice di merito rende il motivo eccentrico e quindi non scrutinabile nel merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo assenza di colpa nella sua determinazione, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.
• La verifica di ammissibilità richiede che il motivo di ricorso sia specifico, pertinente e coerente con il contenuto del provvedimento impugnato.

Come è indicizzato