Ordinanza n. 3499/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato le deliberazioni comunali relative alla variante generale al Piano di governo del territorio, concernente il documento di piano, il piano delle regole e il piano dei servizi, chiedendone l'annullamento e riservandosi di proporre motivi aggiunti. In prossimità dell'udienza, ha chiesto il rinvio della trattazione deducendo che una variante urbanistica in itinere potrebbe includere la Vallaccia nei domini sciabili, ripristinando una classificazione già riconosciuta in passato. Secondo la ricorrente, tale sopravvenienza potrebbe determinare la carenza di interesse alla definizione del ricorso.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di annullamento. Ritenendo necessario acquisire elementi documentali sullo stato del procedimento relativo alla variante in itinere e sull'attuale interesse della ricorrente alla decisione, anche alla luce delle deduzioni contenute nell'istanza di rinvio, ha disposto un incombente istruttorio ai sensi dell'art. 63, comma 1, c.p.a., ordinando alle parti di depositare una relazione documentata entro 30 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza. Ha inoltre trasmesso il provvedimento al Presidente della Sezione competente affinché sia fissata l'udienza di trattazione del merito.

Norme richiamate

• art. 63, comma 1, c.p.a.

  Consente al giudice di disporre acquisizioni istruttorie necessarie per la decisione; nel caso concreto è stato utilizzato per acquisire una relazione documentata sullo stato della variante in itinere e sull'interesse attuale alla prosecuzione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nell'ordinanza in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, una modifica della disciplina urbanistica potrebbe incidere sull'interesse attuale alla decisione, il giudice può disporre d'ufficio acquisizioni istruttorie sullo stato del procedimento sopravvenuto e sulla persistenza dell'interesse al ricorso.
• L'incombente istruttorio deve essere eseguito dalle parti entro il termine fissato dal giudice; l'acquisizione degli elementi necessari precede la valutazione definitiva sull'eventuale sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato