Cassazione Civile, Ordinanza n. 06079/2026 del 17/03/2026

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un giudizio promosso mediante impugnazione dell'estratto di ruolo per contestare la pretesa contributiva iscritta nelle cartelle sottostanti. In appello la parte privata aveva ottenuto una rideterminazione delle spese del primo grado, ritenute dalla Corte territoriale inferiori ai minimi. La Corte d'appello aveva poi liquidato le spese del secondo grado in euro 980,00 oltre accessori, escludendo ogni compenso per la fase istruttoria/trattazione sul rilievo che non fossero state svolte attività riconducibili all'art. 4, comma 5, lett. c), del D.M. n. 55/2014. Con il ricorso per cassazione veniva denunciata violazione dell'art. 4 D.M. n. 55/2014, dell'art. 2233, comma 2, c.c. e dell'art. 111 Cost., deducendo che: a) la liquidazione era stata effettuata sotto i minimi tariffari; b) la fase istruttoria non poteva essere del tutto pretermessa, dovendo al più essere ricondotta alla fase di trattazione; c) la Corte d'appello non aveva adeguatamente motivato sulla mancata riconoscibilità di tale fase e delle singole attività compensabili.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso. Ha ritenuto fondato il motivo sia quanto alla mancata considerazione della fase istruttoria/trattazione, sia quanto alla liquidazione inferiore ai minimi parametrali applicabili. Ha affermato che, ai fini della liquidazione dei compensi, la fase istruttoria o di trattazione comprende le attività elencate dall'art. 4, comma 5, lett. c), D.M. n. 55/2014 e che la relativa voce va riconosciuta quando la fase sia effettivamente svolta; inoltre, nel sistema risultante dalle modifiche del D.M. n. 37/2018, la riduzione rispetto ai valori medi non può comunque superare il 50% (salvo la diversa previsione per la sola fase istruttoria), sicché la liquidazione di euro 980,00 risultava inferiore ai minimi calcolati per il valore della controversia. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla Corte d'appello di Roma, in diversa composizione, per un nuovo esame delle spese secondo il regime tariffario vigente al momento della liquidazione.

Norme richiamate

• art. 4 D.M. n. 55/2014

  la fase istruttoria, o di trattazione dell'istruttoria, comprende un elenco tipizzato di attività processuali; la relativa voce può essere liquidata solo se la fase è effettivamente svolta, ma non può essere esclusa in modo apodittico senza verificare se le attività compiute nelle altre fasi vi siano in concreto riferibili.

• art. 2233, comma 2, c.c.

  la liquidazione del compenso professionale deve essere parametrata alla quantità e qualità dell'opera prestata e non può scendere al di sotto dei limiti consentiti dai parametri applicabili.

• art. 111 Cost.

  la liquidazione delle spese deve essere sorretta da adeguata motivazione e rispettare il canone del giusto processo anche nella regolazione degli onorari di difesa.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  è il vizio dedotto per violazione e falsa applicazione di legge in relazione ai parametri di liquidazione delle spese.

• D.M. n. 37/2018

  ha modificato i parametri del D.M. n. 55/2014 chiarendo che la riduzione dei compensi rispetto al valore medio non può superare il 50%, incidendo sul potere del giudice di liquidare al di sotto delle soglie minime.

Massime di principio

• Nella liquidazione delle spese processuali, la fase istruttoria o di trattazione non può essere omessa in via automatica: il giudice deve verificare se, tra le attività svolte, vi siano atti riconducibili alla fase parametrata dal D.M. n. 55/2014.
• Il giudice della liquidazione non può scendere oltre i limiti percentuali massimi di riduzione stabiliti dai parametri forensi vigenti; una liquidazione inferiore ai minimi, se non sorretta da un'espressa base normativa, è illegittima.
• La regolazione delle spese richiede un confronto puntuale con le attività concretamente svolte e con il regime tariffario applicabile al momento della liquidazione, non essendo sufficiente un generico richiamo alla mancata attività istruttoria.
• Quando si contesta la liquidazione delle spese per insufficienza rispetto ai parametri, il vizio è denunciabile come violazione di legge se il giudice ha disapplicato le soglie normative o ha omesso di considerare fasi e attività astrattamente compensabili.

Come è indicizzato