Sentenza n. 2538/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

La struttura privata ha impugnato le deliberazioni dell'ASL Napoli 3 Sud n. 1034 e n. 1035 del 16 novembre 2022, concernenti rispettivamente la definizione della regressione tariffaria unica per gli anni 2020 e 2021 nella macro-area dell'assistenza specialistica ambulatoriale, chiedendone l'annullamento insieme agli atti connessi, presupposti e consequenziali. Nel corso del giudizio, con memoria del 16 marzo 2026, la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso e ha chiesto la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio con pronuncia di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione del ricorso nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza esame dei motivi di illegittimità dedotti contro l'atto impugnato.
• Quando il giudizio viene definito in rito per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite in presenza di giusti motivi.

Come è indicizzato