Ordinanza n. 2040/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

Le ricorrenti hanno agito in ottemperanza alla sentenza del TAR Calabria n. 1471/2024 e hanno chiesto la sostituzione del Commissario ad acta, lamentandone l’inerzia nell’esecuzione. Dopo l’ordinanza istruttoria n. 1087/2026 del 9 giugno 2026, che aveva richiesto una relazione sulle ragioni del ritardo e sulle attività eventualmente svolte, le ricorrenti hanno riferito che il Commissario aveva accettato l’incarico e comunicato le ragioni del ritardo, nonché avviato l’attività esecutiva presso il Comune nei primi giorni di settembre 2026.

La decisione

Il TAR respinge la domanda di sostituzione del Commissario ad acta: le ragioni addotte per il ritardo sono ritenute plausibili, anche in considerazione del fatto che egli svolge la funzione di Segretario comunale presso più enti. Il Collegio considera inoltre che il Commissario abbia già avviato l’esecuzione e lo invita a completarla senza indugio, entro sessanta giorni dalla comunicazione o notificazione dell’ordinanza, informando prontamente il Tribunale anche ai fini della liquidazione del compenso. Non è disposta la sostituzione.

Massime di principio

• La sostituzione del Commissario ad acta per ritardo nell’esecuzione del giudicato può essere negata quando le ragioni del ritardo risultino plausibili e il Commissario abbia già avviato le attività esecutive; il giudice può, in alternativa, fissare un termine per la conclusione dell’esecuzione e richiedere aggiornamenti.

Come è indicizzato