Ordinanza n. 1374/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, il respingimento immediato alla frontiera e la revoca del visto d'ingresso. Dall'ordinanza emerge che il provvedimento è collegato alla segnalazione Schengen DEP221850755308000001, inserita nel Sistema S.I.S. II, rispetto alla quale l'Ufficio di Polizia di Frontiera ha dichiarato di non essere in grado di ricavare specifici elementi sulla motivazione, disponendo soltanto di elementi generici derivanti dalla consultazione web del sistema. L'Amministrazione si è impegnata a richiedere informazioni aggiuntive alle Autorità tedesche tramite il competente Ufficio Interforze nazionale di collegamento con le Forze di Polizia estere. Il testo non espone gli ulteriori motivi di ricorso dedotti dal ricorrente.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di annullamento né quella cautelare. A seguito della precedente ordinanza istruttoria, ha ritenuto necessario reiterare l'ordine istruttorio nei confronti dell'Amministrazione, anche alla luce dei principi affermati dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 6/2026. Il Ministero dovrà acquisire e depositare, entro 30 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, documentati chiarimenti idonei a dare evidenza dei fatti sottesi alla segnalazione Schengen DEP221850755308000001. La causa è stata rinviata alla camera di consiglio del 22 maggio 2026. Il testo non contiene una decisione sulle spese.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della misura di oscuramento delle generalità.

• sentenza Corte costituzionale n. 6/2026

  Richiamata quale fonte di principi che rendono necessario reiterare l'ordine istruttorio, senza che il testo ne specifichi il contenuto.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione fonda un provvedimento di respingimento alla frontiera su una segnalazione Schengen, il giudice può ordinare l'acquisizione di chiarimenti documentati sui fatti sottesi alla segnalazione se gli elementi disponibili risultano soltanto generici e non consentono di ricostruirne la motivazione.
• L'Amministrazione non può limitarsi a rappresentare l'esistenza di una segnalazione nel Sistema S.I.S. II, ma deve fornire, ove richiesto dal giudice, elementi documentati idonei a evidenziare i fatti posti a fondamento della segnalazione e del conseguente provvedimento.
• Qualora l'ufficio procedente dichiari di non disporre di specifici elementi sulla motivazione di una segnalazione Schengen e si impegni a richiedere informazioni alle autorità estere competenti, il giudice può reiterare l'ordine istruttorio e fissare un termine per il deposito dei chiarimenti.

Come è indicizzato