Cassazione Penale, Sentenza n. 9664/2022 del 21/03/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato la sentenza d'appello per violazione di legge (artt. 599-bis e 602 c.p.p.), con riferimento alla mancata pronuncia sulla richiesta di concessione della sospensione condizionale della pena. Tale beneficio era stato posto come condizione per l'accoglimento dell'accordo tra parti; la Corte territoriale, pur avendo modificato l'accordo, ha applicato la pena nella misura concordata senza statuire sulla sospensione condizionale, frazionando così l'accordo negoziale.

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  art. 599-bis cod. proc. pen.

  Regola il procedimento di decisione sulla richiesta concordata in appello; la Corte ha ritenuto che la sospensione condizionale, se posta come condizione dell'accordo, costituisca elemento costitutivo della piattaforma negoziale e debba essere integralmente recepita o respinta

• art. 602 cod. proc. pen.

  Norma processuale relativa ai motivi di ricorso per cassazione invocata per censurare la violazione di legge da parte della corte territoriale

• art. 110 cod. pen.

  Rinvio alla partecipazione nel concorso di reati; norma sostanziale richiamata nel capo d'imputazione

• art. 73, comma 4, d.P.R. n. 309/1990

  art. 73, comma 4, d.P.R. n. 309/1990

  Norma sostanziale inerente la detenzione di stupefacenti, integrativa del reato contestato

• decreto-legge 28/10/2020 n. 137, art. 23, commi 8 e 9 (conv. L. 18/12/2020 n.176)

  art. 23, commi 8 e 9, d.l. 137/2020 conv. L. 176/2020

  Disposizioni procedurali straordinarie applicate alla trattazione del procedimento in udienza camerale (misure emergenziali procedurali)

• decreto-legge 23/07/2021 n. 105, art. 7 (conv. L. 16/09/2021 n.126)

  art. 7, d.l. 105/2021 conv. L. 126/2021

  Proroga degli effetti delle disposizioni procedurali emergenziali richiamate

• decreto-legge 30/12/2021 n. 228, art. 16

  Ulteriore riferimento normativo alla proroga/estensione delle misure procedurali menzionate

• Giurisprudenza consolidata (Sez. 3, n. 25994 del 06/03/2019, Ziparo)

  Sez. 3, n. 25994 del 06/03/2019 (Ziparo)

  Principio secondo cui il giudice d'appello non può applicare la pena concordata omettendo di pronunciarsi sul beneficio della sospensione condizionale quando questo costituisce condizione essenziale dell'accordo; l'accordo va recepito integralmente o disatteso

Massime di principio

• Se l'accordo tra parti (concordato) è subordinato alla concessione di un beneficio (es. sospensione condizionale della pena), il giudice d'appello deve pronunciarsi espressamente sul beneficio: non è consentito applicare solo la misura della pena omettendo la decisione sul beneficio
• La sospensione condizionale, quando posta come condizione dell'accordo, è parte integrante della piattaforma negoziale e ne determina la validità; la mancata pronuncia su di essa configura violazione di legge
• L'annullamento per cassazione dell'accordo parzialmente recepito produce effetti anche nei confronti dei coimputati che hanno condiviso lo stesso accordo, anche se questi ultimi hanno rinunciato all'impugnazione
• In presenza di un accordo modificato dai giudici, se la modifica incide su elementi essenziali dell'accordo (come benefici penalmente rilevanti), la decisione deve essere rimessa al procedimento ordinario o il collegio d'appello deve rigettare l'accordo nella sua interezza
• In casi analoghi, la rimessione ad altra sezione della Corte d'appello è la conseguenza ordinaria quando la Corte di cassazione annulla la decisione per vizi nella valutazione o nella gestione dell'accordo negoziale