Ordinanza n. 1011/2026 - Genova, Sezione 2
per l'annullamento In impugnativa e per l’annullamento - della Comunicazione del comune di Genova avente a oggetto l’esito seduta di gara prot. n. 250906 del 18.05.2026, Prat. n. 133/2025, trasmessa in data 18.05.2025 (All. 1) e della Comunicazione esito seduta di gara prot. n. 251959 del 19.05.2026, Prat. n. 133/2025, trasmessa in data 19.05.2025 (All. 1 bis) - dal contenuto identico e relative alla procedura aperta per l’affidamento del servizio di realizzazione e gestione di un sistema di monitoraggio strutturale, secondo le linee guida ponti, del viadotto PN-SE-NSB-001, rampa autostrada Sampierdarena, di competenza del Comune di Genova. Programma Nazionale “Metro Plus E Città Medie Sud 2021/2027” SCHEDA PROGETTO GE1.1.2.1.i “Genova Gestione Ponti”. Gara telematica G08986 -, contenenti comunicazioni inerenti alla graduatoria definitiva e la designazione di Diamonds s.r.l. quale primo operatore economico classificato – comunicazioni fatte anche ai sensi e per gli effetti dell’art. 90 del D.Lgs. n. 36/2023 - dell’Estratto della tabella Excel, trasmesso in data 27.05.2026 (All. 2), contenente il peso delle offerte economiche, il riepilogo delle votazioni, il peso parametro, il giudizio e i punteggi relativi alla medesima procedura di cui al precedente capoverso, calcolati nella seduta del 14 maggio 2026 a correzione di quanto calcolato nella seduta del 13 maggio 2026 - di tutti gli atti di gara e dei verbali delle sedute, ancorchè non conosciuti; - nonché di ogni altro atto e/o provvedimento, antecedente o successivo, comunque presupposto, connesso o consequenziale a quello impugnato, anche di natura istruttoria, allo stato non conosciuto per quanto occorrer possa, e nei limiti di cui in ricorso, in via subordinata anche in impugnazione e per l’annullamento del disciplinare di gara inerente il Programma nazionale “metro plus e città medie sud 2021/2027” scheda progetto ge1.1.2.1.i “Genova gestione ponti” – procedura aperta, ai sensi dell’art. 71 del d.lgs. 36/2023, per l’affidamento del servizio di realizzazione e gestione di un sistema di monitoraggio strutturale, secondo le linee guida ponti, del viadotto pn-se-nsb-001, rampa autostrada Sampierdarena, di competenza del comune di Genova. Moge 021261 - Cup b39j24000050006 - Cui 00856930102202400159 (All. 4, e di tutti gli altri atti ad esso presupposti connessi e/o consequenziali) con cui il Comune, alla p. 35, ha inserito una previsione equivoca in tema di attribuzione di coefficienti; nonché in ogni caso per la condanna alla reintegrazione in forma specifica mediante collocazione al primo posto in graduatoria e aggiudicazione della gara per cui è causa alla ricorrente e subentro nella esecuzione del contratto nelle more eventualmente stipulato, previa dichiarazione di inefficacia dello stesso, ai sensi e per gli effetti degli artt. 121 e ss. del cpa, ovvero, in subordine, al risarcimento per equivalente nella misura che ci si riserva di quantificare nel corso del giudizio oltre che in impugnativa della nota prot. 269745 del 27/05/2026 (All. 8) con la quale è stato dato accesso parziale alla domanda accesso atti del 22/05/2026 e dunque per l’accoglimento dell’istanza ex art. 116, comma 2, cpa ovvero per l’accoglimento dell’istanza istruttoria ex artt. 63 e 64 cpa
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato improcedibile la domanda di accesso per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dalla ricorrente. Le spese sono state riservate alla decisione definitiva; l’ordinanza non definisce le restanti domande di annullamento, reintegrazione in forma specifica o risarcimento.
Atto impugnato: nota di accesso parziale agli atti di gara
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Un’impresa concorrente ha impugnato gli atti relativi all’esito e alla graduatoria definitiva di una procedura aperta indetta dal Comune di Genova per l’affidamento del servizio di realizzazione e gestione di un sistema di monitoraggio strutturale di un viadotto, contestando anche l’attribuzione dei coefficienti prevista dal disciplinare e chiedendo, tra l’altro, l’accesso agli atti ai sensi dell’art. 116, comma 2, c.p.a. La pronuncia esamina esclusivamente la domanda di accesso, rispetto alla quale la ricorrente ha dichiarato essere venuto meno l’interesse alla decisione.
Norme richiamate
art. 116, comma 2, c.p.a.
istanza ex art. 116, comma 2, c.p.a.
La domanda di accesso è stata dichiarata improcedibile poiché è venuto meno l’interesse della ricorrente alla relativa decisione.
artt. 63 e 64 c.p.a.
istanza istruttoria ex artt. 63 e 64 c.p.a.
Richiamati dalla ricorrente quale fondamento alternativo dell’istanza istruttoria, ma non oggetto di specifica decisione nell’ordinanza.
artt. 121 e ss. c.p.a.
reintegrazione in forma specifica mediante collocazione al primo posto in graduatoria e aggiudicazione della gara ... previa dichiarazione di inefficacia dello stesso
Richiamati nella domanda subordinata relativa alla sorte del contratto, senza decisione nella presente ordinanza.
art. 90 d.lgs. 36/2023
comunicazioni fatte anche ai sensi e per gli effetti dell’art. 90 del D.Lgs. n. 36/2023
Richiamato in relazione alle comunicazioni dell’esito della gara, senza specifica applicazione nella decisione.
art. 71 d.lgs. 36/2023
procedura aperta, ai sensi dell’art. 71 del d.lgs. 36/2023
Richiamato quale base normativa della procedura di gara, senza specifica applicazione nella decisione.
Massime di principio
- La domanda di accesso nel processo amministrativo è improcedibile quando il ricorrente dichiara che è venuto meno il proprio interesse alla decisione, configurandosi una sopravvenuta carenza di interesse limitatamente a tale domanda.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 6 ago 2026Ordinanza n. 4393/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 6 ago 2026Ordinanza n. 4394/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 6 ago 2026Ordinanza n. 4396/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 6 ago 2026Ordinanza n. 4399/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 6 ago 2026Ordinanza n. 4400/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 6 ago 2026Ordinanza n. 4401/2026 - Roma, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →