Cassazione Civile, Sentenza n. 1149/2022 del 17/01/2022

Esito

La controversia

non fornito. Dalla locuzione "in fase di valutazione oscuramento" si deduce che la controversia riguarda la valutazione di una richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti (es. online), ma mancano i dettagli sul motivo specifico (diffamazione, violazione della privacy, contenuti illeciti, ordine amministrativo/giudiziario).

Massime di principio

• La richiesta di oscuramento va valutata bilanciando il diritto all'informazione e alla cronaca con la tutela della reputazione, della privacy e di altri diritti fondamentali: la decisione deve risultare motivata e proporzionata.
• Per misure urgenti di oscuramento sono spesso utilizzati strumenti cautelari (ad es. art. 700 c.p.c. in ambito civile) che richiedono la presenza di fumus boni iuris e periculum in mora; senza questi requisiti la misura potrebbe essere respinta.
• I provvedimenti di oscuramento nei confronti di intermediari (provider, piattaforme) devono rispettare le procedure previste dalla normativa applicabile e, quando previsto, indicare limiti temporali e modalità tecniche precise (es. blocco selettivo o deindicizzazione invece di oscuramento totale).
• È importante garantire il contraddittorio e l'identificazione delle parti; l'adozione di misure senza adeguato contraddittorio può essere vulnerabile a impugnazioni per violazione del diritto di difesa.
• Prima di richiedere o ordinare un oscuramento totale, va considerata la soluzione meno intrusiva possibile (correzione del contenuto, rettifica, rimozione parziale, deindicizzazione), nonché la proporzionalità rispetto al danno effettivo.